What if an 一个列表 Blogger Decides to Take 您 Down?

What if an 一个列表 Blogger Decides to Take 您 Down?

读者评论(54)

  1. 我认为它’关于礼貌。如果论点被清楚地表达了’简化为称呼或煽动性言论,并以充分证明的观点作为佐证,然后’很好。但是,一位正在听话的A侦听者,对自己造成的伤害可能大于对他所造成的伤害。’s attacking.

  2. 瞧,这就是互联网的美。我们拥有功能完善的创意市场。那些有力而有道理的论点将升至最高,而那些无力的论点将被博客作者,评论员和其他参与者否定。

    如果弗里德(Fried)或阿尔玛诺(Armano)超越了品味或公平领域的任何重大障碍,那么就有制衡手段来平衡这一点。例如,以您的帖子或自己网站上的评论者为例。

    这就是为什么我认为,您对消费者保持怀疑表示了极大的兴趣。我们需要增加投入以保持最新状态。阅读其他博客;如果您正在阅读的博客允许评论(以及大多数 应该),请务必同时阅读这些内容。聪明而有力的论据将生存并引起共鸣,被市场击倒的穷人’的制衡。

  3. 我想我的看法是– if I were a really famous 一个列表 blogger, I’d要小心*不要*踩到某人’s toes publicly.

    最终会发生什么事,无论您今天有多酷,总有一天,您会让错误的人看起来很糟。

  4. 新媒体的魅力在于,被攻击者有足够的机会为自己辩护,特别是通过对攻击他们的主题博客发表评论。如果做得好(向作家爸爸致敬),故事的两面(或更多面)将被揭露,并将事件置于人们可以形成自己观点的环境中。这正是第一修正案的全部内容–所有思想和观点的自由和开放的讨论,相信真理是从这个经常火热的熔炉中铸造出来的。这种新媒体的阴暗面与旧媒体相同– censorship.

  5. 这是一篇非常及时的文章,因为它实际上已经变得像按下按钮来表达您的想法一样快–好的,坏的和丑陋的。我们现在有责任(完全没有审查员)监视我们与全球社会共享的责任,这一点非常重要。 Ranting削弱了通过更正式的沟通解决问题的能力。它使我们与其他人和情况保持距离。通过电话或亲自进行直接沟通非常困难,这使我们与他人和当前情况保持联系。我一直说最好是做出反应,花些时间睡觉总是有益的。当我们的感觉是新鲜的和原始的时,我们倾向于施加。

    尽管对抗困难,但这是必须的。谈论某人或某事太容易了“out there”比您尝试过的人要努力。我并不是说,当某人做过非常错误的事情时,我们应该妥协,否则我们应该“just suck it up.”相反,我认为我们不应该让技术的便利使情况恶化。

    我最尊重的人是那些尝试交流并获得和平解决方案而又不压倒任何人的人。那些以时间限制或打电话困难为唯一原因而不试图找到解决方案的人是我最不尊重的人。

  6. 感谢大家的反馈。这正是我希望进行的讨论。要点:

    关于评论足以使各方宣扬的观念,我不’t agree. It’存在该机制是件好事,但评论不’承担几乎与主页内容一样大的重量—特别是长尾巴。一世’d将系统分类为“很好,但不是很好。”

    @JF.Sellsius: if you read carefully, I explicitly reject the idea of censorship and regulation. This is about responsible use of 功率 in new media —我们处理自己的事情,而不是我自己的事情’我提倡别人为我们处理。

  7. 当我开始阅读本文时,我担心您会走上监管之路,但很高兴发现那不’t the case.

    及时发布并写得很好的尼尔。点击发布之前的另一种选择是要求一些读者首先通过电子邮件将其私下签出。

  8. 令人深思的食物。

    持怀疑态度是批判性思想家的标志,在今天’社会/科技时代’s even more important then ever, with so many voices 在那里.

    除了一个人“crossing the line”,我们还应该注意通过使用社交媒体而造成的恶作剧—有点像YouTube“Lonelygirl”事情变得极端。

  9. For years I have refused to comment on the work of fellow SEOs. 那里 is just so much room for differing styles and opinions. 那不是’直到今年,我终于大声疾呼一个链接生成器,基本上是因为他一直在以下位置创建多个帐户(每天要删除几个帐户) http://www.zoomit.ca ,几个月后,我受够了。如果那个家伙不能’不必花费数月的暗示和第二次机会,并且不管我保存多少次,只要不断抓住悬崖,把他从危险中解救出来,那么就足够了。但是我不会想到除了这种极端的虐待之外,别无他法。

  10. @尼尔

    根据我的经验,主页的反驳(从下一页开始)可以使对话更加分散,而源头的评论则以对话为重点。另外,如果您是C列表器(已被删除),则您的主页反驳将不足,并且会在Google海洋中迷失。我的看法是,根据您的标题,该标题暗示了人们如何回应A级收听者“take down”。如果我将您引向切线,我深表歉意。

    “This is about responsible use of 功率 in new media — ”

    不幸的是,负责任地使用权力永远受到审查制度的约束。如果一位A-lister拒绝您使用他的新媒体功能,那么该功能也可以用于调整您在被攻击地点(A-list博客)的辩护答辩。建议(但我不认为你是)一个人应该反驳对其他地方主页的攻击,因为更好的方法是长篇大论,四面八方,这是一种审查制度– “C-lister先生,请继续浏览您自己的博客,并为我的A-list移除辩护。”

  11. 这是有关一个非常重要的主题的精彩文章。当我 ’m not a huge fan of “A-list” thinking, the point here is dead on, 如果你 have an audience, you have a responsibility. It can be difficult to manage at times, but it’是现实。不仅是帖子,还有评论等都一样。

    我认为您所引用的示例可能是我唯一的一次’我已经做到了,而在完成之前,我为即将要做的事情而苦恼。最后,我决定不能做门垫“在我给那个人一个机会来私下解决情况之后”所以我在博客上指出了这一点。

    那不是’一个简单的决定。而且’这就是为什么我认为这篇文章非常重要。我感谢您与之接触并提出此问题的公平性,因为它’随着越来越多的人通过加入社交网络来增加影响力,这一趋势可能会继续得到推动。

    实际上,这适用于具有重大影响力的任何人。所谓的“B” or “C”有影响力的人可能有成百上千的人遵循他们的话。那’也很重要。

    这是个很好的提醒。谢谢。

  12. ps. If the one put down by the 一个列表er is afforded the opportunity to defend on the 一个列表 blog, and does it successfully, the 一个列表er will give pause next time he/she decides to wield their new media 功率 against you. This helps foster responsible self-regulation, IMO.

  13. “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your 对 to say it.”
    〜归属于伏尔泰

    我相信这是问题的核心–无论我们喜欢与否。

  14. @大卫·阿玛诺–

    非常感谢您的参与。您的帖子是对此的灵感,在到达这里表达的观点之前,我经历了几个思考阶段。它’这是一个棘手的问题,但是当你说那句话时你说的最好“如果您有观众,则有责任。” That’这是我们所有人都需要掌握的东西。一世’我希望现在就开始对话将为我们带来好处。

  15. 我想这是特定于您所从事的行业的,但我不知道’不要以作者在个人博客上的判断为个人判断。但是,如果其中一方有一个发表意见的平台,而另一方只能发表评论,那将是一场不平等的斗争。

    实际上,我认为有时在同事之间挥杆的博客作者可以被视为欺负他人。一世’曾经看到博客作者对别人的看法比目标更容易污化自己的声誉。

  16. 尼尔,

    尽管我在这里看到了一些反对者,但您说得对。而且,实际上,即使不是A-lister(V-lister?),我也开始生气并让博客流连忘返,直到我发现自己有节制的声音…仍在研究中,并在整个主题地图上进行操作,等。话虽如此,作为一名康复中的报纸记者,您不能’绝对需要标准或批准的方法— even if they aren’是书面的,但基于常识和社区节制而清楚地理解。一世’d宁愿那样做,也不愿等待第一笔加兹里亚元诉讼威胁要在这些广泛开放的媒体中自由发言和自由写作。

    我说,如果您有事实根据并可以支持您的立场…fire away.

    如果你’很生气,因为苹果公司的技术支持人员给您提供了错误的信息,或者没有’接电话,您认为苹果公司需要因为这种不公正而降低品牌知名度…退回键盘。它’如果公司发现有机会从您身上树立榜样,那么您在意识流中只会采取一种错误的举动或一个选择不当的词,以使自己陷入一堆法律废话中。

    一个列表ers that I read like Armano get this. And they also get that their issue isn’只是影响他们的东西,可能会对其他人产生不利影响…与更广泛的受众群体的社会相关性。他们’我还会花时间通过提问和获得大脑之外的观点来告知自己的立场…就像任何有道理的新闻工作者一样。

    所以保持它,让’所有人共同努力,彼此保持联系。

    总结一下:更少的母狗,更多的针脚。
    干杯,
    标记

  17. On the dark side: if your marketing strategy is SEO focused, egg it on, respond on your site and challenge the other blogger to respond again. Very 功率ful links, usually.

  18. 很少有人能抗拒汽车残骸的麻烦,而很少有人能抗拒良好的公众斗争。它为N’t clear from Fried’如果他曾尝试与之交谈“Get Satisfaction”在他任职之前,只是解决了闭门造车的问题。会有人读过关于两家公司如何有效地解决分歧的帖子吗?

    您提出了有关缺少编辑器的问题。从某种意义上说,这种讨论应该是关于新闻程序和廉正的。…如果Armano和Fried没有让自己对某人负责(朋友,同行评审,董事会,编辑,如果愿意的话),那么我认为他们犯了一个根本性错误,最终将追上他们。我可以’相信他们会开枪,而不用问别人他们是基地还是不正确的人。在像Fried I这样的公司环境中’d相信在帖子发布之前,他们就该主题进行了非常生动的讨论,并充分考虑了风险(如果有)。

    I’我不是新闻记者,但我在博客上写文章,如果事实已经证实,’与来源的社论语气一致,那为什么不呢?但是,如果您始终是第一把枪,那这对我们的在线文化有何影响???“该死,成为帮派成员感觉很好” (Geto Boys)…

  19. 我认为,如果一个大型博客作者发表毫无根据或不合理的言论,他们将蒙受的损失远远超过可能获得的损失。

    这里’独家新闻:例如,在电视上,我们都是观众,我们大多数人之间没有任何联系。但是对于博客而言,许多博客读者本身也拥有博客,这就是为什么我们这些读者在博客作者发表不满的言论时将不会宽恕他人的原因。’t respectful.

    坏不好的举动。

  20. Good advice not just for 一个列表ers. I write a blog in and about a small town. I see my readers in the grocery store and at the coffee shop. If I go off on a rant, it would reflect poorly on me and perhaps unfairly malign one of my neighbors.

    我的是一个非常具体的案例,但是当涉及到它时,我们’是某个地方的一些小社区的一部分。

  21. 我希望a-list博主能够使我失望,因为z-list博主的宣传可能会使我至少走到s或t。 (换句话说,这37个信号家伙通过宣传赢得了另一家公司的青睐)

  22. It’终于刷新,看到有人把它喊出来,因为我’ve seen it too many times, 一个列表 Bloggers in particular who abuse their 功率 of the audience to slam someone or some company in the public arena. With the rise of Social Media and the 功率 of “self 发布ing” it’太糟糕了,以至于有人滥用了这一特权。

  23. 肯定有优点和缺点。我认为这一透明时代将以这些能力为标志“A-List”向博客作者展示他们的真实身份。如果他们越过边界,被视为是大部分圣灵或试图运用他们的“power”周围并伤害别人时,这种行为会暴露出来。它将被推特并重新推特。这将是有关ad nauseum的博客。

    透明事物应该使事物更加民主化。它适用于某人揭露他人侵犯其品牌的情况,但也可以在曝光不当或简单自大的情况下使用。

    让’老实说,这些人不是’t that special. 🙂

  24. As soon as an 一个列表 blogger starts throwing their weight around, companies on the receiving end had better step up and set the record straight or get out of the way. Make no mistake, folks, the web is fas t becoming a popularity contest whether we like it or not!

    另一方面…A-List bloggers are only on the 一个列表 because we put them there. 😉

  25. 这是一篇写得很好的文章。它’您提出这样一个话题真是太好了,因为我’我们已经看到许多公司都在发生这种情况。

    我想知道发布者(特别是他们’re “A-listers”),请认真考虑这些帖子的影响。在互联网上,任何人和每家公司都可能成为受害者。没有人能幸免于难。

    在晾干脏衣服之前,始终应该先在关门之后和两方之间解决申诉。

    It’类似于发送愤怒的电子邮件并在之后遗憾。一旦您’ve pressed “send” or “publish” it’很难收回。

    如果你’在原始帖子上留下评论的受害者是’确实100%会重新获得声誉。并非每个网络访问者都会阅读所有评论。

    Definitely with 发布ing 功率 comes responsibility whether the 发布er likes it or not.

  26. 我的问题是“no holds barred”互联网上的见解自由。对于发布错误信息,也没有任何责任。每个故事都有两个方面。如果是商业问题,则商业道德应与“real world”在某些情况下适用诽谤和责任之类的合法性。目前,似乎没有任何普遍的法律可以支配“misinformation”。博客作者或在其他人或公司上写下负面信息的任何其他人,在将其传播到网上之前,应三思而后行。如果他们是专业的,他们将以专业的方式处理他们的问题。

  27. 对于那些在愤怒时刻选择通过互联网猛烈抨击别人的人来说,这是件很棒的作品和值得深思的食物。问题的一部分是我们可以很快忘记我们所居住的博客泡沫是非常公开的。
    我还怀疑,随着某些人成长为博客作者,他们对自己重要的事情变得大胆。甚至是陈旧的未成年人。
    Some might do it (tell off another) to titilate or get a charge out of others and quite frankly, 我认为它 takes away from the integrity of the work if one spends time condemning others.
    最近,在冲浪时‘净,我读了两个博主的评论,这些评论让我停下来…完全毫无意义的粗鲁言论,应该保留给与好友的私人对话。变得消极并留给所有人阅读都没有道理。
    承认伴随着责任,我们都应该记住它。

  28. 好吧,如果发生这种情况,我’d like to think the other 一个列表 people I have long been recommending to my own networks and audiences without strings got my back.

    这些人现在是非常宝贵的朋友,善于做事和做事’在中等规模群众的群众性歇斯底里之中,带有炒作的实际原始内容或在线证明使用了这种垃圾。

    我不’不想成为他们,我想分享他们。我努力工作,以找出对我来说有意义的东西,并且我可以分享给技术挑战新手一个安全的地方,让他们停下来并做一些基础性的工作,然后再回避信息超载。

    那是我去过的地方,没有人真正对分享任何东西有真正的帮助,总是“system.”那或半定“good enough”通过一种心态变得更像一位大师级大师,以一种秘密的方式避免必须做别人为成功而必须做的任何事情。

    我喜欢这样的博客,这些博客源源不断地提供越来越多的东西’不能立即教书但还是坚决要求要擅长或不擅长’t waste time.

    您’物超所值,感谢您的付出。

  29. Neal, 扎克·S and Jf.selssius captured my thoughts on your post. The beauty of the open nature of the internet is that anyone has the 功率 to share their point of view. And I have the 对 to interpret/filter/sensor as I choose as a reader.

    那里’s also publicity 功率 in open disagreements (just became aware of Armano’的博客,看来不错。任何企业都有责任通过PR +营销团队维护其网络形象。

    请原谅我错别字’m on my phone ui 😉

  30. 也许我错了,或者仅仅是我自己还远未成为一名A-Lister。但是,我确实认为,不管是什么原因导致某个人在另一个人身上肆虐,这都是非常有害的,特别是如果您是“celebrity blogger”。我认为即使是表达清晰的人也不会成功,因为到了最后,它会很痛。在某些情况下,尝试保持中立可能比向公众大喊大叫。我总是试图记住,没有人能读过所写的内容,因此,它几乎可以接受各种解释。

  31. 乐于阅读这些评论,鉴于报纸行业正在发生的事情,这是一个及时的话题。这一切都导致我…

    报纸拥有自己的内置编辑人员和事实检查人员,以确保内容的公正性和准确性。尽管博客作者和在线内容提供商通常没有这样的资源,但我们确实彼此拥有。我们目前正在做的事情可能还处于起步阶段,但希望我们的社区能够成为提供反馈和指导的社区,以防万一我们在当下的热闹中脱颖而出。

    但这引起了另一个有趣的问题,因为’在当下最热的时候写博客是什么?立即写出您正在脑海中的想法的即时性,是使博客如此诚实,如此个人且常常如此吸引人。我承认,必须思考一个帖子的内容以及在公共领域发表潜在破坏性言论的内在含义。但是,经常睡在某个东西上会使您失去灵感,并且成熟的时候会写一些很棒的东西。也许是一个不错的折衷方案,现在写信并在早上进行修改(类似于Keroac’关于写石头和清醒编辑的声明)。

    还有一个问题…报纸失去读者席位并关门大吉,谁来承担腐败,不道德行为甚至不良客户服务的重担呢?博客在这里可以发挥有益的作用,我相信退缩实际上会对期望我们诚实意见的读者造成伤害。

    无论如何,这里的话题很好,也有其他人的好评。

  32. 我认为这是一篇写得很好的文章。您最想找的人提出了这个话题,真是太棒了。
    那不是’t an easy decision to make. And that is reason why 我觉得 this post is much important.
    无论如何,我喜欢这样的博客,它们是无穷的知识来源& info.

  33. 很棒的文章。我认为这是没有的原因之一’t been a major issue is that the people who become 一个列表ers have the restraint built in. This is part of what allows them to become an A Lister.

    随着博客变得更加主流,这可能会随着读者变得更加主流而改变,并且有些博客可能会开始顺应社会的基础元素。

    值得思考的是在这些情况下可以采用哪些机制来提供帮助。

  34. 您 don’t even have to be an all 功率ful blogger.

    有时候,仅仅具有使命感和发言权就足以引起人们的注意并建立动力。

    一个生气的员工或成员开了一个博客,讲述他们的信用合作社发生的非法事件。因此,每位员工都知道并为之做出贡献,以揭露其首席执行官和董事会及其可疑活动。

    现在,负责现场调查的联邦机构已开始调查(根据博客)。都是因为一个人有话要说很重要。

    http://priorityonecu.blogspot.com/

  35. “The beauty of the blogosphere is that anyone can share their opinion, but it really is important —特别是对于顶级博客作者—行使责任并树立良好博客意味着什么的榜样。”

    好吧,CDot。

    选择似乎是‘right’为之而战‘right’ reasons (i.e./ not always traffic or revenue motivated). Jason had every 对 to be upset and used his blog as a means of reaching out. He was fortunate that the offending firm was willing to listen and talk, as this isn’t always the case.

    无论如何,要成为一个优秀的网民,并要谨慎行事。有人一直在看…

  36. 感谢您对这篇文章。一世’但是,为了回应帕萨迪纳的第欧根尼(44),我害怕’甚至不必成为顶级博客作者就可以造成重大损失。我认为,小规模的负面博客很容易发展为不信任感(在品牌或组织中),这种不信任感可以导致严重的问题。

    而且,写得好’一定意味着真实。事件,尤其是个人事件,会经过个人解释的镜头,因此有可能成为错误的指控。这只是建立在Jeff Kear(40)的思想之上

    我之所以对这个话题感兴趣,是因为我目前与之合作的组织受到一小部分不愿以合理方式谈论问题的博客作者的负面报道。此外,他们的匿名性阻碍了公开真相的过程。他们的工作使我们的组织失去信心’的工作,并导致与我们打交道的人走到其他地方,尽管他们可能尚未亲自核实这些博客作者的主张。至少可以说,这是一个艰难而费力的过程。

    奇怪的是,人的内心似乎发现消极情绪更容易相信,更难忘记。

  37. 我同意,如果可能的话,首先与您认为有罪的一方讨论这个问题。当然,这是一个例外,如果您知道另一方将不会对交易所开放或可能进行报复,那么当然可以创建博客。走着瞧吧。

  38. 新媒体的魅力在于,被攻击者有足够的机会为自己辩护,特别是通过对攻击他们的主题博客发表评论。如果做得好(向作家爸爸致敬),故事的两面(或更多面)将被揭露,并将事件置于人们可以形成自己观点的环境中。这正是《第一修正案》的全部内容–所有思想和观点的自由公开讨论,相信真理是从这个经常火热的熔炉中铸就的。这种新媒体的阴暗面与旧的审查制度相同

  39. 我完全同意。那些“attacked” or criticized do “有足够的机会为自己辩护。因此,对于博客作者而言,重要的是要提供真实的事实,以最终证明他们的批评是正确的。没有事实根据,这些指控就构成了诽谤,甚至可能构成诽谤。我还认为,那些受到批评的人应该以消除博客作者的事实做出回应。’s allegations.

    最终,可以建立交流渠道,通过交流渠道可以进行思想和建议的交换。如果博客作者试图揭露错误的举动,那么最终希望可能是将采取一种补救措施,以减轻其作者在博客中发布的那些问题。

本文的评论已关闭。