Are 您 a Wannabe?

Are 您 a Wannabe?
上一篇文章:
下一篇文章:

读者评论(78)

  1. 这是一个很棒的帖子–我认为大多数博客都陷入了“为社交媒体/链接爱写作”陷阱,仅有助于回波室。一世’我肯定会在完成我的帖子之前问自己这两个问题–毕竟,一个好的博客应该与读者有关!

  2. 卡罗琳·米德布鲁克(Caroline Middlebrook)建立了一个非常成功的博客,它基于权威以外的其他东西:真实性。

    虽然“authority model”可以,不是博客的唯一模型。

    进行调查 “I’我听说过这个作品,所以我’我要尝试一下,然后分享我的结果”是吸引注意力的另一种非常有效的方法–并创建一群关注者。

  3. 很棒的帖子!一世’我为此感到内–至少对‘如何引起注意?’ or ‘我听起来像权威吗?’

    实际上,我当中的一部分人想知道,整个Google时代是否创造了一个人们所说的人们如何找到我的社会,而在现实中我们应该寻找别人吗?& going to them.

  4. Oh, yes, sir, well 不要e. I’我和你在一起,乔恩。

    I often hear of a small handful of people complaining that I speak with too much authority on my blog, but the thing 是 that 我不’t 想成为 a wanna be. I want to say what 我知道, firmly 和 confidently, 因为 I’m sure of myself.

    没有错。 (嗯。这就是为什么他们称我为自大吗?)

  5. 乔纳森,我’ve watched this 想 behavior from a distance across the blogosphere myself 和 it’至少可以说很无聊。

    人们试图引起所谓的关注“A-listers”尤其是因为在博客文章中写了很多关于“链接的重要性”来自知名的博客作者,尤其是那些Google排名较高的博客。

    我相信权威写作的关键是从经验中了解您的主题,并通过链接证明该主题,从而提供有关该主题的更多信息’再说是真实和诚实的,否则这些帖子没有可信度和信任来支持它。

    标题鲜明,能告诉读者他们’从阅读文章中学习,成为权威作家非常重要。帖子标题(标题)不佳是读者退订或不订阅的众所周知原因之一’t首先订阅。

    专注于权威写作的博客和作家,而不是撰写链接诱饵或过大的文章“像problogg一样写”,最终因内容丰富而受到关注。

  6. 约翰’这是一个很好的观点。但是不是’Caroline成为权威到底有多长?人们知道他们可以相信她的判断和观点。

    有许多通往权威的途径,但是’是每个人都需要到达的目的地。而且’不一定是主题专业知识,尽管’可能是最直的路径。

  7. 我同意权威是最终目标–如果大多数人已经具备了简单的技能和知识,那就太好了“arrive” –通过问自己正确的问题。

    但是,据我观察,没有多少人知道“arrive”在目标点突然–好像是他们的真正原因’t已经存在是因为他们’在谈论错误的事情。

    他们不是’t there 因为 they 不要’首先没有足够的了解– about 任何东西 .

    那里’这是一个帮助他们规划自己的机会“authority course” –他们已经知道他们需要成为权威,这就是他们尝试失败的原因。

    把他们的地图交给未来的权威,你’会给他们他们所需要的-

  8. 优秀的职位。我必须同意Mark的观点,也许Google时代已经创造了想要/链接诱饵类型的帖子。但是,就像詹姆斯(嗨,詹姆斯!)和利兹一样,我认为如果您有权力要说的话,请与该权力谈一谈,对自己和您所说的话感到自在,*并且*您对自己的所作所为真诚而诚实’写/说那么你就不是’t being a “wannabe,”你只是存在。我认为要记住的关键一件事是,有时候’无论您多么努力,都不会喜欢您或您要说的话,’每个人可能都需要了解更多,并在写作中表现出诚实和诚实。除了真正令人毛骨悚然的写作之外,听您的声音并喜欢它并回来的观众将会来–and that’如果使用g-a写作,可能是正确的’背后有一个诚实的声音。那’s my 2-cents anyway.

  9. I run across 想s all the time, 和 they turn me off. At the same time, I hope that just 因为 I talk about a hot topic 我不’听起来像我自己。今天我谈到了搜索引擎主题—特别是一位博主如何建议其客户减少对其公司的负面发现(例如Google炸弹袭击情况)。我处理了他的主题,并讨论了我自己的SEO问题—也就是说,人们以奇怪的搜索词组来到我的网站,这使我的跳出率变得疯狂。

    Perhaps that makes me more of a coattail-er than a 想?

  10. …对于需要权威博客帖子示例的超级新手博客作者,这里至少有3篇博客是权威博客的出色示例……

    1.
    2.
    3.

    因为…

    比尔(Jon)说,如果您按照锚文中的这篇文章链接“headline writing” you’将找到9个示例。一世’我不能说他是否’s right, though. 🙂

  11. 我觉得卡罗’之所以行之有效,是因为她’s not a 想–在她知道自己足够成为权威之前,她对此持坦然的态度。她 ’根据读者从一开始就分享的经验,她慢慢地宣称自己具有权威。

    那’s a very unusual angle in her field, where thousands of 想s buy internet marketing 产品s, then turn around 和 start blogs about 如何 create a 6-figure income on the internet.

    我也觉得有趣的是“I’我不是权威’m not a guru”使人们想要像权威和大师一样跟随人们。

    当你不穿’不太了解,您有两种选择–获得更多知识或寻找知识较少的受众。 -(或某种组合。)如果您’不是灰胡子,请根据您的经验写。查看情况并进行分析–什么有效,什么没有’t。人人有权说“this 是 what I’ve seen work.”

  12. 我同意真实性很重要,但我也想回应先前的观点,即并非每个人都可以成为专家。我认为博客不应该仅限于在某一领域具有丰富专业知识的人。

    我相信人们可以在博客上发表文章以分享他们的想法(在他们看来,这可能是实质性的,尽管对其他人来说似乎很容易),并可以向他人学习’评论和反馈。如果可以提供有用的信息,人们可以与特定目标受众感兴趣的领域的专家共享其他人的资源–不从“A listers”.

    So many restrictions for 如何 be or 如何 blog makes it difficult for folks to learn…

    只是另一种看待方式…

    梅根
    写博客 能够 help someone find their voice too. 您 have to try different things –探索要写的不同内容,以了解引起共鸣,引发对话或辩论的事物。

  13. 珍妮丝(Janice),我喜欢塞思·戈丁(Seth Godin)总是指出甲壳虫乐队是“五年来一夜成功。”

    Once you 到达, people assume it’s out of nowhere 和 instantaneous. What they 不要’看不出一夜之间得到认可的艰难道路。

  14. 对我来说,权威=专业。

    I’我很高兴有人提到真实性。我有一个“test blog,”并且发现自己没有灵感并跟随人群,而空荡的感觉仍在。当我写下自己的激情时,我可以继续下去。

  15. 摆脱陷阱的一种方法是写关于你的东西’在做什么,不是你在做什么’重新思考。任何人都可以大声疾呼自己不喜欢的主题’不知道,但是如果你’写关于你的事’所做的一切以及结果是什么,那里就会自动有一些权威和信誉。

    您 不要’不一定是最擅长的事情,但是您可以说,“I did this 和 here’对我有用的东西。”

  16. 问题是我们已经开始为SEO,CTR等撰写文章,而不是写我们想写的内容和内心的想法,这就是我们最初开始写博客的原因。除非我们回到初恋状态,否则我们的博客和博客将是空虚的,毫无意义的。

  17. 迈克尔·马丁(Michael Martine)写道:“摆脱陷阱的一种方法是写关于你的东西’在做什么,不是你在做什么’re thinking.”

    究竟。

  18. 首先,这是Copyblogger历史上最好的标题。

    其次,正如你指出的–竭尽所能地写一些有趣的东西是有区别的’t have much to say…并写一些有趣的东西,而您恰巧是非常有知识的人,因此有很多话要说。

    如果你 不要’追求后者,您的博客将不会成功。

  19. 我想是’关于达到写作的初衷– whether it’有关赚钱博客,对您充满热情的事情进行博客,或通过博客将潜在客户吸引到您的网站。

    要记住的最重要原则是致力于始终提供让您的读者感到惊讶的价值。

    感谢您让我暂停并考虑我的意图。

  20. 很棒的帖子。

    对我来说,音乐背景与歌曲创作是一样的。

    在音乐表现平平的音乐场景中,似乎有两种突出的乐队:
    -有些是因为他们满足了听众的需求
    -other that have something unique to say 和 they ARE original, 和 by default they pick up 权威。

    与博客/帖子相同。我似乎正在为同样的事情而战(叹气)。

  21. 很棒的帖子..所以,当博客开始感觉像博客时,您会建议他们做什么?’re “reaching for straws”说到写作?他们是否应该收支平衡,即使这意味着一个星期不写博客?

  22. 那就是关于互联网的事情…任何人都可以成为博客作者。不需要任何特定资格。尽管这创建了许多令人惊叹和有趣的博客,但也催生了许多写得不好,无聊的博客。

  23. The biggest 想 people I see today are the huge white sunglasses, poorly dyed hair, small dog carrying, ugg boots wearing, no discernable talent, billion dollar heiress, 能够 ’用世界上所有的金钱购买课程!但是,我再次离题了。

  24. 我觉得您的第一个问题非常重要。询问读者想要阅读的内容很重要。解决您的读者可能具有的那些需求可以吸引很多新的读者。唯一的事情就是成功确定您当前的读者群。

  25. 伙计,我’我已经阅读了6个月的博客,这是我的第一篇文章…我最好把它做好,是吗?

    I’m here to add a spin to (or perhaps challenge) what was said in this post. I decided to comment 因为 this 是 a topic 我知道 a great deal about.

    我叫它“the art of b.s.-ing”。是的,BS是一门艺术。

    现在我’我要说的可能会吓到你。它主要适用于对话动态,但也适用于写作。

    永远看起来都不像Wannabe的2个技巧是:

    1.信心–无论您要说什么,无论它有多错误,请放心地说。唐’不要害怕有人挑战你’s wrong.

    让其他人挑战它。知识渊博的人’不必害怕受到挑战,因为他们对自己所知道的有信心。只是不要经常犯错-

    2.神秘–你有没有注意到有人’对某个主题非常了解的知识在第一轮中从未给您完整的故事吗?没有上师立即告诉你他所有的秘密…您也应该这样做!

    尽管您可能会认为神秘感正在影响着人们’的头脑。说你很棒而没有回答‘how great’让他们认为您比您真正的要重要。

    它 ’s great 是 n’t it!?

  26. 我喜欢两个问题!我认为提出这些问题确实有助于将注意力集中在读者的思想上。当您通过提供针对他们的问题的解决方案来积极吸引读者时,您肯定会吸引他们回来以获取更多。感谢分享。

  27. 谢谢,乔恩!

    “The Two Most Important Questions 您 Can Ask”简而言之,这一切对我来说都是如此。

    I’我肯定会绊倒这个!

  28. 首先,坚持你所知道的。一旦您确信自己“know your stuff,”前往目标对象闲逛的地方,阅读他们所阅读的内容,观看他们所观看的内容。在墙上飞一下,这样您就可以亲切而直接地听到他们的担忧。知道他们在说什么,知道他们在担心什么。想办法将不同的旋转点放在他们的担忧上,然后通过您的博客文章加以解决。成为权威’s in touch.

  29. I agree that in the end it 是 still a question with 权威。 But anyways, simply 写 want you want 和 never mind about 任何东西 else, at the end of the day you will be surprised as to how far your blog 具有 gone. cheers for a great post!

  30. I’我对这篇文章有点不舒服。

    互联网的伟大之处在于,它使人们可以将自己的想法传达给非常广泛的受众。但是,就像生活中的所有事物一样,您会得到一些可以说很多话但可以’不能正确说出话来,您会说的很少,但是已经有了一个肥皂盒的人。 (我最近在世界著名作家巴黎希尔顿(Paris Hilton)的类似话题上发表了…)

    但是我认为这个词“wannabe”有点苛刻。有很多博客发自内心地发声,试图听到他们的声音。正如某些人在这里评论的那样,也许他们没有别人拥有的专业知识,也许他们没有别人拥有的博客技能。

    但是,当然,关于互联网的另一个好处是,我们也不需要听…

    The linkbaiters are not 想s; they just want to boost their online profiles. 它 ’s the people trying to blog 和 in some cases even learning 如何 (并非我们所有人都是作家),在自己的博客上咬牙切齿,并且想提高自己的技能。为什么要挤压这种创造力?

    The truth 是 , if we are going to use the term, then we are all 想s. Even some of the loudest voices out there will have their detractors. Howard Stern 是 a great example — either he 是 a god, or he 是 a 想, depending on your point of view.

    拉什·林博(Rush Limbaugh),杰里·法尔威尔(Jerry Falwell),波诺(Bono),美国总统…这些声音在某些人而非其他人中产生共鸣。如果声音不’与我们产生共鸣,我们更有可能将其视为“wannabe”.

    We all 想成为 something. But when we reach our goals, should we look down upon the people climbing behind us, or offer them a hand?

    〜格雷厄姆

  31. @格雷厄姆–有趣的评论。这是我的想法:

    那里’想要成为我们不是的东西并没有什么内在的错’t。我认为这个词之间的区别“wannabe” 和 “want to be”可以由真诚来决定。

    People who genuinely 想成为 greater than they are aren’t 想s, in my mind. People who try to be something they’不要在没有’t genuine are, to me, yes, 想s.

  32. Well said James, 和 我知道 from discussing this post with Jon that he feels exactly the same way.

    它 ’s the people who will do *anything* for attention that are the problem. 那里’对主题没有诚意甚至没有兴趣。

    Those who are learning to 写 和 developing their own voice 和 expertise should not at all be discouraged from that process. 那’s what we’在此博客上尝试帮助他人!

  33. @詹姆士and Brian – glad to hear!

    我想我担心的是,在那里只是想引起注意的任何人都会忽略这些字眼,而那些正当尝试去解决这个问题的人会使这个职位引起太多关注。

    有没有比作家更脆弱的自我?不是我’ve come across. I’我敢打赌,有多个诚实的博主阅读了这篇文章,并感到一个沉默的手指指着他们…

    I think it 是 worth underlining, as you both have 不要e here, that “wannabe” 是 different from “want to be”.

    〜格雷厄姆

  34. @Graham,听起来您可能会感到不舒服,因为您觉得建议是“don’除非你什么都不说’是个大人物。” Which, I’d同意,那是烂建议。

    作为布莱恩&詹姆斯在说,’当人们伸出自己的舒适区时,效果很好。它’有更大的目标很棒& aspirations.

    不幸的是,有成千上万的人购买了“只是把一些垃圾粘起来,它将卖掉 ”心态(出于某种疯狂的原因,他们认为这将在食人鱼竞争性市场中奏效),他们只是浪费自己的时间,而其他人’他们避风港的内容薄弱’不要投入任何真实的想法或时间。

    它 ’读了这样的建议然后说的人感到遗憾“哦,不,也许这是我” are often the 10% who 不要’不需要建议。但这就是生活。

    当我开始卓越交流时,我绝对是塞思·戈丁(Seth Godin)&布莱恩·克拉克(Brian Clark)想。我非常欣赏这两个家伙,并从他们身上学到了很多东西,我想在类似的话题上发掘。希望我可以通过以下方式缓解这种想像:a)经常承认这些灵感(当我终于遇到Brian时,他为创造一个“shrine to Seth”),b)一直在寻找自己的经历和经验,以及c)以新鲜的视角,新鲜的角度和新鲜的观点闲逛。最后,我想我想出了一些新东西。

    我爱詹姆斯’的区别“wannabe” 和 “want to be.”比我的建议要多得多。 --

  35. @查特朗

    我同意你的看法。我还相信,当您的读者在学习曲线的早期阶段陷入困境时,会对他们造成伤害,这最终会影响您的信誉,这当然会对您的信誉产生负面影响。“authority.” 它 ’输了。坚持您所知道的,直到您可以逐步扩展。

  36. @史黛西–*眨眼*我希望那是一个将军,而不是像我一样。

    @索尼娅– 那’s very true. The ones who really 不要’通常不需要的建议就是最没有安全感的建议。

    As for being a Copyblogger Clark 想… I 能够 ’t say it’给我带来了迄今为止所有不好的东西。虽然我’ll never be Brian 和 不要’t 想成为. Hm. A 不要’t 想成为 wanna be?

    我需要更多咖啡。

    @格雷厄姆–人们确实把事情放在心上。一世’我从来没有真正在某些时候温和过我的话,因为我认为太多的人不够直接。我们 ’我们已经成为一个软弱的社会,希望所有的东西都能得到满足,礼物和礼物会充满爱心和放心。

    Um, screw that. Sometimes people just need a damned 叫醒服务. Maybe we’只是因为我们希望礼品包装如此频繁而成为敏感的一堆。

    想象一下,如果我们有信心真正相信自己会成为什么样,将会发生什么。我认为这太神奇了。

  37. @索尼娅–啊,但是你说的也一样!

    人们以错误的方式对待事物感到羞耻。但是,如果在这里可以澄清这些事情,那为什么不利用这个机会呢!

    @詹姆士– I’m all for the “tell me like it 是 ”方法。太多的人切碎了太多的单词。我只是讨厌有什么想法:“Oh, am I a 想? Perhaps I should stop blogging altogether…”

    另一方面,如果是“wake-up call”,并且可以帮助其他人评估他们撰写博客的方式和原因,’是一件了不起的事。如你所知’所有关于自我评估—特别是在博客方面…

    〜格雷厄姆

  38. @格雷厄姆,我同意你的观点和詹姆斯的看法’ follow up comment…the sincerity 具有 我认为即使在那里’t 专家/authority. And 斯泰西 makes a great point about listening 和 speaking about what you know, but I think it’s a bit limited…a post 能够 问题,评论,引发更多对话,而不仅仅是传递一些智慧或专业知识。有时,最好的帖子是那些想要了解读者的想法,感受,信念和经验的帖子。 (至少’是我的经验。)我也同意mosewr’关于什么SEO的评估&总体而言,点击率/投资回报率对博客(和写作)的影响很大,会话丢失(或放错了位置)。成为一名要假扮的人和摆出权威的姿势,与那些在我们之前走过的人们,欣赏他们并向他们学习,之间还有很大的区别。当然,所有内容都可以追溯到博客的整个聆听和学习方面,无论是’来自您的受众群体(如果您’我们已经确定了他们是谁),您的有希望的听众或您所学习的人。

  39. 詹妮尔:根据我的经验,休息不会’无济于事。它只是打破了我的节奏,使我的写作肌肉萎缩了。其他博客作者可能有所不同,但我对此表示怀疑。人们常常决定休息一下,然后最终不再写东西。

    如果发现自己正在抓稻草,请尝试找出原因。您只是想法不足,还是这个话题开始让您感到厌烦?如果您只需要创意,那’一个简单的解决方法。只是与您的读者交谈,并向他们询问关于他们的沮丧感的第一个问题。如果你’另一方面,对主题感到无聊,那么您’re in trouble. 🙂

    格雷厄姆:如果你’re a 想, you shouldn’t get discouraged 和 quit writing. 您 should just ask yourself the two questions 和 then adjust to suit them.

    它 ’s perfectly okay to be a 想. Just 不要’不要呆在那里。找到您的权威,并继续发展。

    詹姆斯:我同意,诚信是最大的区别“wannabe” 和 “want to be.”任何有抱负的人都想超越自己,我认为’效仿伟大的作家是明智的,尤其是在开始时。

  40. 优秀的帖子,我不能’t agree more. 它 ’s natural to 想成为 more than you are 和 to want to impress, but things turn fishy when it’s clear for you – 和 everyone else – that you’re heading nowhere.

  41. 格雷厄姆

    我觉得你’重新分析情况。我们都在主题上写下我们的经验和想法。我们不’不一定要“The Expert” on one subject…在某些情况下,我们不’t even have to be “an expert’ at all.

    Where we distinguish ourselves from other people 是 that we have different styles, different outlooks 和 different experiences (I’m sure I saw 一个帖子 about this here not long ago). So it doesn’t matter that we 不要’t know as much as someone else 然后 we’re not the authority on the subject.

    I wrote 一个帖子 above on 如何 act so to not come out looking like a 想 – it’s all in the attitude. But no matter how much you know there are still people out there that will think you are a 想. Even if you’re at the top of your profession! Think of Britney Spears for example.

    布兰妮与这有什么关系?

    She’s 是 (or was) one of the most famous singers in the world: accepted worldwide ad made more money in one night than all of us put together. But she was a 想. I practice my butt off for singing 和 I 能够 ’t accept that what she’s doing 能够 be classified as singing. But you know what? 那’s a good thing.

    She’s a 想 和 she’s still getting places 因为 other people believe in her. 您 不要’t need everyone to ‘buy you’. 您 just need enough people to buy you to make you suficient money to be happy.

    另外,最好有这些非信徒(就像我在小甜甜的情况下一样)。它只会引发更多关于您的猜测,并激怒信徒。正如他们所说:“任何宣传都是…(你知道其余的)”

  42. @所有– Ah, perhaps I’误解了整个帖子。对我来说“wannabe”意思是骇客,一个骗子,永远不会成功但仍会继续尝试的人。那’这就是为什么我认为区分“want to be” 和 “wannabe”。 (以及为什么我想到使用该术语“wannabe”特别苛刻!)

    但我想基于乔恩’s comments here, the 想 stage 能够 be a stepping stone. An apprentice stage perhaps. And I’m all for that.

    我认为,无论您在写什么,只要您对自己(和读者)诚实并发自内心地写作,它就会有价值。并非每个人都会阅读或同意它,但是肯定会有一些人会。有些声音会比其他声音更多。

    但是诚实是任何形式交流的关键。

    〜格雷厄姆

  43. 您 mean 写 those posts with CREDIBILITY? 您 不要’t have to be an authority to 写 credible posts (read Made to stick if you want to learn 如何 do that.) Here’一个技巧:在文章中使用可靠的统计数据。更多后续…

  44. 为了扩大对真实性与权威性的批评,是否有另一篇文章标题为“您是否要停止想要像Wannabe的感觉?”

    我知道…I know…从营销角度来看很傻。“If you want to sell a 产品 you want 权威。 Even if you aren’t one 和 want to sell a 产品, you 想成为 an authentic 和 sincere that gives off the aura of being anti-authority to establish your credibility.”

    My 是 sue though 是 that, as the dynamics of online writing evolves, marketing becomes less synonymous with a 产品 和 more with writing. Especially 文案写作.

    实际上,我在离线和在线交流方面遇到问题。

    Yet I found copyblogger to have helped me understand 如何 communicate better than even blogs specifically tailored towards writing. (or at least fill my holes with the whys 和 hows)

    例如,(和我’我要在这里展示我的问题,而不是简洁明了’很容易被劝告轰炸“being succinct”, “宠爱你的宝贝”, “减少形容词和副词”, etc. etc.

    但是只有通过选择copyblogger(我不知道这个词“copywriting”之前我曾经有过这样的文章吗?是否可以向我介绍标题的目的,井井有条的开头线和吸引读者的实际线条之间的区别,等等。

    Even the 是 sues normally more focused in writing, 文案写作 (or at least copyblogger) does a better job of addressing 因为 of the “它需要结果/必须出售” necessity.

    但是,类似这些文章也强调了应用某些(并非全部)建议的问题。

    What if 我知道 I’我不是权威,而是“I 不要’t 想成为 a 想”?

    With if 我不’不想出售建议(因为我’我不是权威),而是希望吸引具有更多权威级别知识(但权威级别自我却更少)的人关注我的文章’ve written?

    如果对我来说这么简短的帖子是这么短,那是因为简短的帖子可能无法让我得到详尽的答复,甚至可能使我似乎不愿学习和倾听一个人’s comments?

    如果由于我的无知,我宁愿选择一个涉及多个相关主题的模棱两可的帖子,但仍希望向读者推销我想要分享的内容,而不是为了口才和秘密而隐瞒某些内容。故意加长看起来很聪明?

    我觉得像“如何变得有趣”是一个好的开始,但与此同时,如果失败不是因为本文提出的标准,而是因为读者觉得该帖子只是没有方向,或者无缘无故地或出于自利的目的而被故意延长,该怎么办?

    我认为这样的情况是有问题的,因为即使在这种情况下’s worst, a long copy 是 about selling a 产品. A mass linkbaiter 具有 no 是 sues with making it seem like their 文章 s are for social media. (and they have no 是 sues with attracting commentors rather than generating a community) Even loyalty to a blog 是 hard to manage 因为 there’s no 产品 or expertise that attracts readers to such a blog.

    这些情况是可以解决的,即使历史上不能通过运气和热情绕开,但正如撰稿人的文章经常提到的那样:有时有一些特定的方法来解决问题,尤其是在解释原因和方式时。

    Copyblogger 建议尽管仍然经常“maximizing the hook” 和 I’m not saying they should go against that. 它 是 after all what made the blog well known 和 an 权威。 However, forgive me if this particular 文章 makes people like me feel guilty.

    我认为有些博客作者希望最大化自己的写作水平— but they 不要’想要最大化写作,以获得最大曝光他们只是想最大限度地提高写作的曝光度和可读性,但他们却没有’想要最大化营销或完全摆脱将其文章的实质减少到列表或其他更易消化的组成部分中。一世’m not sure how much that makes sense 和 我不’真的认识一群人’s just me but I’为了通用起见,m使用组。

    现在,根据我所阅读的内容,Copyblogger确实包含这些文章,并且’不像忠告场’t不限成员名额,因此您必须跟从他们。 (对于前’我已经潜伏了一段时间,而我仍然不’没有纪律将我的写作风格完全转变为’适用于社交媒体,我也不会经常想到我的头条新闻有多少。)

    本文的前提显示的是,也许那里’s的一种简化建议的方式,可以专门撰写有关删除某些操作以支持其他操作来满足此要求的文章“I 不要’想像个想做的人”利基。 (例如,对于没有产品或不关心广告点击的用户来说,链接诱饵显然不那么重要,因此也许会有一篇文章建议忽略copyblogger的这一方面’s会建议并量身定制,以确保持久耐用。但是,当然,copyblogger也就如何使读者忠于文章提出了建议,因此可能不是因为一个引人注目的标题而坚持’s “product” or “howto”友好,具体的文章可能会更多地集中在提供产生情感的例子上— but there’也有关于copyblogger的文章。它’如此令人困惑。我的意思是无知者的困境’不想感觉自己像个想做的人,但是’不想成为权威。)

    顺便说一句,我很抱歉在评论部分的网站区域中链接我的feed而不是实际的博客URL。从我潜伏在这里的短暂时间起,似乎copyblogger有一个足够友好的社区来测试我的问题是否在这里: http://ff.im/94nTN 之所以被视为垃圾邮件,是因为FriendFeed for Beginners组似乎没有人在回答其他新手问题。

    (顺便问一下,问题是:使用您的FriendFeed链接在博客评论中填充网站链接是否被视为垃圾邮件?我有一个博客,但是’并非针对一般观众。 :对于那些谁不’不想点击链接。)

本文的评论已关闭。