是否告诉某人“Click Here” Work?

是否告诉某人“Click Here” Work?

读者评论(282)

  1. 在别人说之前… I’ve已经给Chris Pearson发了电子邮件,并告诉他 ’让我们看起来不好“Continue Reading”他用于此博客主题的锚文本。 --

  2. 屏幕阅读器访客呢–如果所有链接都是‘click here’而不是描述性的东西,他们没有受到很多的惩罚‘click here’,点击这里,点击这里,根本不知道为什么/为什么’s beyond the link?

    是的,SEO专家深入研究了果汁方面。他们错了吗?在哪里’s the balance?

    不是真正的链接:
    “单击此处以了解有关我们的复制博客服务的更多信息”

    –可以工作,但是现在我想摆脱下划线,太麻烦了。 CSS可以做到这一点,但是现在,我们是否有打破标准隐喻的麻烦?

    帮助?

    • 对屏幕阅读器使用标题标签。如果你’重新提供一本免费的电子书,您的锚文本会读起来,“Click here,”您的头衔应该是电子书’例如,标题。我倾向于将锚文本设置为“单击此处下载我的免费电子书,‘如何结合SEO和可用性””然后使用相同的文本作为title属性或仅使用电子书的名称。

  3. 感谢您撰写本文,Brian。现在我’当老板告诉我我们应该总是使用关键字丰富的锚文本而不是“click here,”不管什么情况。

    经常,“click here”是最好的锚文本,尤其是当您’重新尝试进行销售!

  4. 这‘点击这里继续’标签的类型与上下文链接完全不同。

    当用户阅读某篇文章并走到尽头但又想要更多时,需要告诉他们从何处获得该文章以及如何获得,我认为这属于您所描述的测试结果。

    然而;我完全相信‘click here’文章中的链接除了从内容的值中扣除外,什么也没有做。他们增加了不必要的休息/暂停。我们的浏览器(或读者)…)已经足够聪明,可以知道文本和链接之间的区别,并且用户已经知道如何处理链接。如果您提到一些值得注意的内容,并且链接到特定文本,我认为它比使用诸如 ‘点击这里查看更多信息’.

    对于用户正在寻找方向的某些情况,我当然可以理解(并同意)您的观点。我认为您所提出的论点有点领先,因为它仅适用于一种类型的链接。

    对于实际文章本身中的链接进行的类似研究,我会更感兴趣。

  5. 我完全同意。我认为帮助人们做自己想做的事情没有错。

    我曾经在我的网站上放置一个带有锚文本的链接,“DO NOT CLICK THIS!”。 (相信我,很多人都点击了它。)它导致了一个小小的野蛮人“我告诉过你不要点击那个”页。我移动了链接并监控了点击次数,以了解人们最注意到它的地方。帮助我确定了我希望人们单击的链接的放置位置。

  6. 链接有什么问题‘Click here to read Marketing Sherpa的原始文章 in its entirety’ –为什么你不得不停下来‘Click here’.

    我不反对使用这些短语,并且我尊重您的意见,因为有时它们更有意义,并且可以消除多余的内容,而只是使用‘Click here’整个地方对我来说都是俗气的。到了一个地步,他们到处都变成了动画GIF / Flash广告,试图随时吸引您的注意力–我最终只是把那些东西关掉,避免它们。

    I’确保可以在所有地方进行研究以证明我做错了,但是我宁愿坚持使用更具描述性的链接,而不是乱扔一页‘Click heres’

  7. 为什么不’如果您只使用按钮’重新寻找号召性用语’您的文字中是否已提及?您似乎正在打破超链接的基本性质,从而可以满足肮脏的广告需求– to trick the user’以一致,可用的设计为代价来查看内容的某些部分。

    I’我当然不是说,将注意力集中在带来收益的网站上是错误的。一世’我说,破坏常规和滥用皮带上的工具是错误的。

    然后应该在按钮上贴上标签“Click here”?正文应贴标签吗“Read here”?标头是否应标记“Ignore here”?

    还有一件事…“继续文章”之类的文字是’t the same as just “Click here”。前者具有实际意义,而后者在语义上是100%冗余的,因为它是一个链接。

  8. 我喜欢这条线“Google让人们变得愚蠢”。辉煌而真实。如此多的网站管理员/博客作者更担心SEO和措辞以及比率和统计信息,而不是他们所关心的内容。

    说得好。跌跌撞撞地走了。

  9. 我是网络内容的技术编辑,我们的部分编辑标准要求我们插入“Click here”在任何链接的开头。就像是“点击这里访问本文” or what have you.

    We’要求这样做,以便我们遵循针对盲人的ADA标准。它’这样,使用基于语音的浏览器的人(或者不管他们如何管理,我真的不知道),他们知道链接在哪里。

  10. 抛开各种各种原因“click here”链接不好,我建议你’错过了更大的收获。在以上三个短语中,“click here”可能是最强有力的号召性用语–并不是说他们中的任何一个都很强大。

    无论如何,我建议你’re relying on “click here”, for links, you’仍然失败。您需要更强有力的号召性用语。

    还,“click to continue” isn’与...完全相同“click here”。前者告诉操作结果是什么,后者只是请求操作。关键区别。

    现在,对于存在的问题“click here” links:
    1)他们’对可访问性不利
    2)他们’re don’•适应用户如何扫描页面以寻找链接中的动作(眼动研究证明了这一点)
    3)他们’再侮辱用户’s intelligence.

  11. 内特(Nate),我认为这篇文章中没有内容。没有人说要使用“click here”到处都是。仅当您确实希望某人单击时才使用它。大多数编辑链接不是那样的,因此您将在绝大多数情况下使用描述性锚文本。

    另一方面,百特却只给我们意见。你’巴克斯特(Baxter)做出了大量假设,没有任何数据可以支持。您的意见与测试是您输了的不平衡战役。

    而且当然“click here” and “click to continue”是不同的,因为上下文是不同的。但有效的词是“click.”

    如果你 really want someone to click, tell them to click. Period.

  12. 极大地提醒了测试的价值。

    我自己的倾向是避免说“click here”出于美学原因(主要是因为Nate和Baxter提到的美学原因)。它’很高兴现在能自负&然后记住测试规则& opinion drools 🙂

    至于“侮辱情报”论点,请记住,尽管您的结果可能有所不同,’读者通常都是非常精通网络的营销专家。如果“click here”会侮辱一群人,’他们是最有可能受到侮辱的群体之一吗?然而,看看结果…

  13. 然而;我完全相信‘click here’ links within an article do nothing but subtract from the value of the content. They add unecissary breaks/pauses.

    兰迪(Randy),只有在您确实希望有人点击时,才将其用作号召性用语。让’面对它,就像博主喜欢链接一样,大多数时候他们不这样做’真的不在乎您是否确实点击了鼠标,对不对?实际上,他们可能希望您赢了’t. 🙂

    但是请考虑一下您希望某人继续阅读,或者您希望将他们带到目标网页或联属商家的情况。在这些情况下,您需要使用“click here”获得最高的回应。

  14. 了解上下文时,创建可操作的链接非常有效。 MarketingSherpa使用了一个预告片介绍,然后让读者垂涎三尺“Click to continue”.

  15. 我不同意该职位的观点,并完全同意李。

    我也希望您引用的测试结果能够针对非常具体的结果进行测试,尽管它可能并不是世界各地所有网站的主要目标。实际上,必须考虑连贯的设计,可访问性和许多其他因素—点击率并不是文字写作的最终目的。

  16. 我同意点击此处有效。人们可能不喜欢它,因为他们可能认为Billy Mayes俗气,但两者都可以有效地采取行动。

    I’m more in favor of “ClickMe,”一个1字的链接,告诉您该做什么以及该做什么…更不用说为调味添加的拟人化。

    继续前进
    谢恩

  17. 点击-throughs are not the final word in copywriting

    他们是那个时候’是您在特定情况下复制的目标。我以为我写了一篇有关狭义场景的狭义文章,但很多似乎都超出了我实际所说的范围。

    It’有趣的是,人们在情感上对事物*应该*应该如何的信念。大多数成功人士只对有效的方法感兴趣,我想我是为他们写这篇文章的。 --

  18. Brian这篇文章的绝佳时机…

    为我的博客做准备’s (re)launch, I’d正在经历并擦洗“redundant text” like “click here” or “单击我继续。”对于有经验的Web用户来说,这似乎是不必要的。

    好像我’现在,我已经吸取了教训:-)。接下来,将其重新添加到重要位置(尤其是在首页的摘录结尾处!)。

    谢谢!

  19. 我的天啊!!!我一直在用“点击此处竞标绘画,而不是所有奇特的东西,思考,”哦,我真是个技术含量低的白痴!”。我只是想,简单一点。要求他们做什么你想让他们做什么…你让我感觉很棒!现在,单击我的名字以查看我的工作。 -然后,您可以微笑并点击竞标。也许毕竟可以。祝你一切顺利
    PS。我爱您的网站。对我有很大帮助。

  20. 使用“单击此处”作为唯一链接文本意味着每页只能有一个链接(从可访问性的角度来看)–屏幕阅读器经常阅读链接文本,并且具有多个链接(单击此处的文本)将是多余的并且难以使用(至少如果它们指向不同的位置)。

  21. 即使从SEO的角度来看,使用它也是明智的“click here”每隔一段时间链接一次。过度优化锚文本配置文件不是’您想做的事情,因为它可能会引发各种标志。

  22. 我强烈不同意“Google让人们变得智障”因为那里有愚蠢的人,早在那些疯癫的加利福尼亚孩子就错失了googol。 Google的做法是让愚蠢的人沿插管滑动的距离要比他们原本会冒险的滑动得更远。

    附言我真的很喜欢红色的粗体字’s easy on the eyes.

  23. 那太错了。
    为什么不’t you use “Click here”在您的导航和其他链接中?毕竟,您希望用户单击它们。

  24. 我觉得 “Click to Read More”应该是测试中的一个选项。我认为它也可以取得积极的得分。

    此外,您不应该使用“Click here”。你应该用过“Click to read”. The issue with “Click here” isn’t在我的脑海中单击,但其名称改为“这里”。这是一个没用的词。它没有’不会告诉您有关目的地的任何信息。继续告诉你一些事情,阅读告诉你一些事情,这里没有’t.

  25. 读这个。 --

    不能’t resist, sorry.

    您是否曾经针对更具体的号召性用语测试过这些内容,例如‘learn more’ or ‘click for next step’? Is the word ‘click’ the essential word?

  26. 布赖恩, you know (or should know) I’我是您的忠实粉丝,而且从第一天起就开始了。我迟迟不愿与您达成共识,今天’s the day.

    就是说,我不’t完全不同意,只是大部分。我不’真正质疑夏尔巴营销的发现。一世’我只是不同意外卖。我从阅读中得到的是,强烈的号召性用语比被动或模糊的用语更好。有时“click here”也许是采取行动的号召,但大多数时候人们可能会做得更好。

    我觉得’s较大的消息:如果您要某人做某事,请不要’对此一无所知。“Click here”抛开链接,我怀疑你’d同意这一点。

    和我’d必须不同意您关于我的建议’m根据意见做出大量假设。那里’在我的帖子中意见不多。是的,对于营销夏尔巴协作报告中发现的最重要的信息,我确实有不同的看法,但除此之外:

    点击这里 links ARE bad for accessibility. It’是事实。远比我解释的要聪明得多的人。

    点击这里 links DON’受体扫描– again, there’大量的研究支持了这一点。用户扫描链接,寻找特定的号召性用语。所以,一个“click here”可能会非常有效,而第二和第三(可能)会显示出巨大的下降。

    他们侮辱了用户的情报。好那一个’只是意见。你让我在那里。

    无论如何,我很少发布,因为我几乎没有什么可添加的,但总是很喜欢。谢谢。

  27. 在我看来,即使以营销而非可用性为目标,“click” can’t be the “exact action”我们希望有人带走。它可以’并不是因为每个人都点击。盲用户不要’单击。行动不便的使用者不要’单击。使用电话/手持设备的人可能会赢’要么单击。这“exact action”是定义链接终点的一种,而不是读者用来激活链接的任何机制。毕竟,内容创建者无法控制最后一个-

  28. Gamermk 钉牢了它。

    一经Gamermk测试,我’我会相信你的。否则,“click here”这些年来为我服务很好,我没有’打算在没有经过测试的替代产品表现出色的情况下进行更改。 --

    So, one “click here”可能会非常有效,而第二和第三(可能)会显示出巨大的下降。

    百特,谢谢您的跟进。请注意,我永远不会使用超过一个“click here.”那太傻了。

    I’d还希望看到您提到的一些研究。我怀疑我最终在实践中会不同意其中的任何一个。正如我上面提到的,我认为我将这篇文章的重点保持在足够狭窄的位置,以便人们了解它的发布方式和时间’是适当的,但我想人们会拿走他们想要的信息,然后评论他们想要的东西。

    看一下帖子本身。如果我的目标是吸引更多访问《夏尔巴协作》的文章,那’一种使用单个的方法“click here”链接来做到这一点。很简单的东西。

  29. 我用both. It really depends on the content of the site and if I want them to remain on my site or pass on through to something else.

    此外,人们在计算机上首先要学习和热爱做什么?点击。

  30. I’我不是专业人士,但在我看来,一个好的经验法则是’一个内部链接,使用“Click here”或类似的,如果’外部链接,请使用描述性的内容。

    原因是,如果’外部:a)它可以帮助Google理解它(无论您对链接应如何工作的意识形态,现实情况是它可以帮助Google更好地为互联网编制索引),并且外部网站的所有者可能会感激它。链接更多地用作脚注或引文,因此链接您所引用的文本(或文本的一部分)很有意义。 c)您在乎什么? (除非你’重新获得推荐的报酬)

    至于内部,规则则更为宽松。导航列表’不需要在每个列表项之后单击此处,等等。

  31. 我相信,如果更多地取决于您如何处理链接到的项目。

    我没有在最后粘贴数据结果链接,而是’我们发现最好在首次引用后用破折号将其抵消。

    前任。根据XYZ研究-“Link to study” — blah blah blah.

    It’在人们仍然感兴趣并且不埋在文章底部时提供链接很重要。

  32. 作为高级网络顾问,我建议我的客户不要使用“click here”有几个原因。首先,对于经验丰富的网络用户来说,它看起来像是业余爱好者,’不知道如何使用超文本。其次,它会使盲人无法使用网页,因为盲人用户经常从音频中选择超链接。“menu”链接文本,这样他们就可以’如果他们想知道他们想要哪一个“menu” says “单击此处单击此处单击此处单击此处单击此处。”第三,这可能导致盲人提起诉讼。

  33. 感谢您的文章,但..

    我不知道’t like the way ‘click here’大多数句子的可读性–它通常看起来真的很虚构。

    我从未开始使用的最明显的原因‘click here’不过,可用性测试脚本会抱怨链接做不同的事情,但标签相同。由于我不经常检查可用性和标准,因此‘click here’是一个有趣的概念,但不要’不要在我的工作中寻找它。

  34. 我点击此处并向下滚动以留下此评论。
    一个简单的“单击此处”对任何人都没有帮助。我认为Click一词很好用,但需要与某些事物联系起来。点击查看更多,点击查看…etc.

  35. 快速免责声明:我’我是一个巨大的对手‘click here’链接。百特,如果你不’介意我想在您身上提出支持。其次,我’是设计师,而不是作家…如果那有所作为。

    你们有多少人看着“creative”那硕士用过的?坦白说’s awful. i wouldn’首先,请不要点击页面上的任何内容。我只能想象那些点击过的人实际上是被Google愚弄的人。无论如何,精心设计和精心撰写的作品可能会获得更高的点击率。

    该测试确实需要在类似控制的环境中进行,但要保证质量,设计要合理。不是看起来像垃圾邮件的东西。

  36. I’我也将不得不不同意,尤其是为了可访问性。我也同意有关富文本链接更易于扫描的评论。

    让’现在转到Jakob Nielsen,我保证他所观察到的可用性测试比Copyblogger还多。请参阅中的“用户表现好运”部分 异常值和用户表现方面的运气.

    当然,有些Google’的指南使网站所有者的生活不舒服,但是该特定指南实际上提高了所有参与者的Web质量。

  37. 人们通常有点愚蠢(或喜欢冒险的人)

    他们往往在很多时间需要采取行动前的指导。

    盲人应该’这是改变公认的,经过时间考验的措辞的原因,那就是反歧视,正常生活,人们适应和调整(如果他们不这样做)’他们可以去其他地方。

    点击 “here” to prove it.

  38. 好文章。

    I’我可能会重复很多’有人说过,但我必须说的很简单“click here”文字很差。它不仅对SEO不利,而且对’只是因为可用性差。

    如果你’重新浏览页面,链接就会对您脱颖而出。如果您看到一个链接,上面写着“click here”,那么您将不得不阅读该链接周围的上下文,以找出实际上应该点击此处的原因。

    将链接的上下文放在链接中是最好的方法。当你不穿’如果想要一个30字的句子,则您希望链接包含两个关键元素:

    1.行动
    2.上下文

    然后,您将拥有一个非常强大的链接,撇油手和蜘蛛都将很好地接受它-

  39. 让’s turn to Jakob Nielsen, who I guarantee has observed many more usability tests than Copyblogger

    Jakob Neilsen不是营销商。当他坚持呈现数据时,他对可用性的想法是好的,而当他将抽象的偏好与现实世界中的东西混淆时,他对可用性的想法就不好。

    当涉及到这些东西时,我会以正确的选择为生’而不是来自此博客),而雅各布(Jakob)则生活得令人赞叹。您选择想要听的人…. it’我一切都好。 --

  40. 我恨“Click Here”链接,因为当我扫描网站内容时,我不知道链接将带我到哪里。

    在链接的最后一段,您应该在文字上加上锚点“Marketing Sherpa的原始文章”而不是一些我永远不会点击的随机链接。

    也许您认为自己是某种天才– but your “Click here”废话违反了可访问性标准。

    看:
    http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#link-text

    “好的链接文字不应过于笼统。大学教师’t use “click here.”这句话不仅与设备有关(它意味着一个指针设备),它也没有说明如果遵循链接将会发现什么。代替“click here”,链接文字应指明链接目标的性质,例如“有关海狮的更多信息” or “此页面的纯文本版本”.”

  41. 布赖恩’的论点很合理。一个应该使用“Click here”任何需要点击的地方。它’就像另一个动作词一样,无论如何文案撰写都给使用动作词带来了很大的压力。

  42. 我一直被认为是这样’更多的是可访问性问题。如果您像使用屏幕阅读器的人那样使链接脱离上下文,则使用“click here”没有上下文,因此没有任何意义。

    您提出了令人信服的论点,但没有一个能经受住W3C或WCAG的考验。

  43. 百特,谢谢您的跟进。请注意,我绝不会使用多个“单击此处”。那太傻了。

    但这无关紧要–如果我想在一页上链接许多文章怎么办。按照我的逻辑,我只能使用“click here”一次,其余则需要一些其他文本。无意义。

    看一下帖子本身。如果我的目标是吸引访问“夏尔巴”的文章,那是一种使用单个“”链接进行访问的方法。很简单的东西。

    是的,但是您也希望将文章发布到Digg,对吗?–那为什么选择链接阅读“Vote for it at Digg” as opposed to “点击这里在Digg投票”

    另外,您还没有解决使用的可访问性问题“click here”。您可能需要一把斧头来对抗Jakob,但是W3C是什么?

    http://www.w3.org/QA/Tips/noClickHere

  44. 别告诉我该怎么办!
    认真地说,你必须问或告诉别人你想让他们做什么。指向其他帖子或博客的锚文本链接是一回事,我认为它理解访问者可以单击以查找您的其他内容,但是当您想通过获利或让访问者做某事时,您希望他们通过ASk或TEll进行操作最佳路线。
    哦,这个故事是Stumble的头版,你这个厚脸皮的钱布赖恩

  45. 谷歌并没有使人们智障…they already were.

    阻碍人们前进的是Google和SEO人员对这些事情的迷恋。

    网站是给用户的,而不是算法的。

    当愚蠢的约翰尼平均网路冲浪者可以’t想出如何前进到下一个网页,它’由网站站长通过插入一个“Click here” message.

    不用再担心Google和SEO。开始担心使网络访问者易于找到内容。

  46. 我同意这篇文章的要旨。我用“点击这里添加到购物篮”和类似的链接,因为它们是特定的号召性用语。那不’这意味着页面上的每个链接都有“click here” and I don’t think that’s what’被建议。它仅适用于特定的号召性用语。

    我不会’t use just “click here”孤立地,因为它没有’请明确用户单击后会得到什么。

    关于评论的其他一些评论:
    1)删除超链接上的下划线的设计师才是真正的恶棍;
    2)SEO“experts”他们将有趣的副本变成营销垃圾,只是为了提高搜索排名,所以一定不要’t realise that it’如果您增加实际执行号召性用语的人数,最好减少访问该网站的人数;
    3)雅各布·尼尔森(Jakob Nielsen)可能知道作为一门学科的可用性,但如果每个人都遵循他的建议,那的确是一个非常乏味的网络;
    4)我认为盲人会知道该怎么做“click here to…”键入链接,即使他们没有’t click!

    最好的祝愿,
    大卫。

  47. 只要您真正希望某人单击一个链接,就可以这样做。

    你不会’是否希望将您的主要导航链接替换为clickhere?你会?

    确实’在人们寻找特定链接的情况下无法工作。定位文字突出,容易发现有意义的文字。否则,读者将被迫阅读整个上下文(不会发生)。

  48. 我觉得 there’由于观点的原因有一点偏差。点击这里是’永远是对的,就像事实并非如此’t exactly wrong.

    如果你 have:
    。内联描述性链接(即“如果你想起上一篇文章…”)
    。更好的描述(即“Download here”)
    。更好的标签(即“About”)

    使用‘click here’显然是不对的。

    相反,如果您有:
    。只是本文的第一部分(即“点击这里阅读更多”)
    。通用继续消息(即“点击这里继续”)

    和类似的’当然要加一点‘click here’.

    那里’很难指导这种情况。这个问题在很多年前就已经提出过,而在较长的文章中却没有’t require ‘click here’包含的内联链接“(link)” or “(click here)”注释,这很烦人。因此,这种夸大的做法创建了禁止它的规则(再次夸大了它)。

    正如生命中的大多数事物一样,正义在中间。 --

  49. 我必须不同意这篇文章。

    请记住,MarketingSherpa报告正在谈论电子邮件,并使用新闻通讯将人们吸引到网站。作者似乎假设这扩展到网站内的链接。

    在网站上,使用“click here”因为链接不仅对Google不利,对于508条可访问性标准也不利。想象一下使用屏幕阅读器,因为您有视力障碍和听力障碍“click here,” “click here,” “click here” for every link.

  50. 很棒的帖子!一世’我一直想知道,因为我总是习惯“Click Here”但是后来听说这是不好的做法。但这很有意义…一些网络用户需要一个真正明显的命令-

    但是凯文·沃勒(Kevin Wohler)也提出了一个要点。我想我们仍然必须牢记我们网站的目标受众,并在此基础上做出最佳选择。也许不只是建立链接“click here”,这样对整个链接有利“单击此处阅读本文的其余部分”,换句话说就是号召性用语(单击此处),然后是操作将带您到何处(请阅读本文的其余部分)

  51. 我认为这篇文章的重点并不是要对锚文本过于迷恋“Click here”非常需要。锚文本非常相关,我同意使用/不使用锚文本的SEO /可访问性问题,为此,解决方案可能是—我认为有人在评论中提到了它—要使用图片而不是文字,可以在ALT属性中放置所有您想放的单词。

  52. 好吧,这样看:

    我有一个网站页面,其中包含指向另一个页面的链接。我希望最终用户单击进入第二页。

    如果我用 “CLICK HERE”如果我使用的话,会有更多人点击链接:

    “关于[材料]的文章继续第2页”*点击的人数会略少*,但是会有更多的人直接从搜索引擎进入该页面,因为现在第2页上有可用的关键字,因此SE’如果我只有一个“CLICK HERE” type link.

    获得两全其美的非常非常简单的方法是将不同的链接与不同的文本链接到‘next page’。它不是真正的火箭科学。

    至于“Click to continue”赢得其余部分是因为这3个链接中最有意义的一个-它不是单词‘Click’在做魔术的是“Continue”结合另一个C起始词。 * C *舔到* C *继续听起来比其他选项好。“Read more”废话少了(阅读更多内容?),“Continue to Article”音节过多,没有头韵。因此,在3个选项中“Click to Continue”总是会赢得人类的投票。但是,在此互联网游戏中,它并不总是与人类有关。

    仍然是一个有趣的阅读。

  53. 我猜一个’需要研究来验证这一点…无论如何,现在我们每个人都有一个报价,即使是8%听起来也很酷。

    那里 are all kind of people on the internet; everyone is not a evolved user like the bloggers or the web designers or for that matter the so called internet buiness guys.

    实际上,许多新用户在网站上苦苦挣扎… a “tool tip”, “anchor text”用按钮看东西是对某人继续前进并单击的绝对帮助。

    谢谢for bringing in this number to us.

  54. >[Jakob Nielsen]将他的抽象偏爱与现实世界中的有效方法混淆了。

    他与真实用户进行了很多可用性测试,并获得了‘evangelism’ from that.

  55. 对我来说,“click here” is confusing. I don’不知道如果我单击它会发生什么…但是,好的文章。统计数据说明一切… but i’m still against it 😛

  56. 我认为“A Wenham” has it right–创建多个导航选项,然后*您可以进行自己的测试*,以确定哪种方法最适合您的情况。

    如果你’你有一个大红色的菲斯,你想让人们点击,在某个时候’告诉他们单击它很聪明。但这不’t mean there’没有其他方法可以到达那里。

    正如Brian C.提到的那样,也许有点含蓄地说,他’不提倡整页的“Click heres.”他的主要观点(在我看来)是我们可以’未经测试就不能确定以X或Y或Z为福音。一世’m sure he’d他在这里给你的任何建议都说同样的话–这些是文案写作技术,因为它们’传统上测试得很好,但事实并非如此’t mean you don’t continue to test.

    请为上帝的爱唐’但是,不要在超链接下划线。或者,如果要这样做,请确保您已向没有使用过该功能的用户进行测试’没看到您的网站,并看着他们挥舞鼠标(或不挥舞鼠标)以试图找出他们可以单击的内容。不漂亮。

  57. 也许需要将这种观察范围缩小到预览/分篇文章/多页文章的构造,而不是在所有上下文中将其推广到所有超链接(就像某些人似乎正在做的那样)。

  58. so why did you opt for the link to read “Vote for it at Digg” as opposed to “点击这里在Digg投票”

    因为我希望他们做的是*表决。*单独单击对我没有任何帮助,所以我确切地告诉他们我想要他们做的事情(正如我在文章中所建议的那样)。唯一愿意遵守该要求的人都知道单击部分。其中很大一部分与了解您的身份有关’re talking to.

  59. 只是对视障用户的一个澄清点,因为他们扫描页面的方式与视障用户相似。他们使用屏幕阅读器中的功能列出链接,该链接将读取链接文本或链接标题(如果可用)。的清单‘Click Here’如果链接中不包含上下文,则它们是非常多余且毫无意义的。

    我认为Marketing Sherpa中引用的测试很有趣,但这只是对这三个选项的有效测试。我会更感兴趣的是看到更具创造性的行动呼吁所产生的结果。

    虽然我看不到问题‘Click Here’偶尔使用一次,看到它在页面上使用了一次或两次以上是多余的,而且效果也不佳。用户只能单击一个或另一个,并且在页面上使用的次数越多,分心就越多。

    ‘Click Here’是一个动作,但也需要一个原因。将动作和原因结合起来,为读者提供了非常强大的上下文。

  60. 布赖恩,
    如何在点击此处链接中添加标题标签?这将为用户提供可操作的锚文本,同时还可满足那些需要更多内容的用户的需求。‘departure’信息(当然还有我们钟爱的搜索引擎…)

    (如果此评论多次出现,请原谅并删除重复的内容。[省略详细说明])

  61. 与SEO专家合作I’有人建议使用‘click here’因为实际的链接浪费了一个好的链接。 Google曾爱过一个包含丰富关键字内容的链接,该内容链接到该关键字的所有页面。那么妥协呢?

    怎么样‘单击此处了解为什么数据管理对您的业务至关重要’并在单词数据管理下加下划线(或使用其他颜色的字体),而不是单击此处?

  62. @莎拉

    您的评论很有道理。我认为诀窍是每次有链接时都不要使用单击此处。而是将其保存以用作号召性用语–否则会失去影响。它’与完全相同“Phone Now”在QVC上。其他所有内容都可以是标准链接。

    @亚历克斯
    我完全同意–如此多的页面是如此繁重的SEO’d that they don’当人们使用它们时,它们读起来不好,并且比伪装成链接和复制的关键词列表更好。难怪尽管搜索排名很高,但许多(大多数?)网站仍无法提供投资回报。

  63. 布赖恩,

    做得很好。一个简单的概念很多人想念。我喜欢测试结果,并且会使用“Click To Continue”更频繁。我在这些结果中注意到,似乎该案文不应“tell”读者进行一项操作(即阅读更多内容),而只是在他们决定遵循文本中的说明时告知他们结果。

    约瑟夫·拉特里夫
    《有利可图的业务优势2》的作者

  64. 本文很可爱,但归结为:给出了3种不同的选择(“Click here”, “Click to continue”, “Read more”)特定行业新闻通讯的观众对“Click here”链接。由此看来,您似乎可以推断出绝对“see, ‘click here’工作,我一直都是对的”。数据是不确定的,因为它只能比较更广泛的选择范围中的三个,并且’确保第四个,更具体,针对具体情况的积极号召性用语不会’一定需要‘click here’可以找到(如果是摘录的情况,并带有全文链接,我很乐意看到与类似内容的比较“阅读全文”,并通过样式适当突出以真正脱颖而出)。

  65. 除了已经提到的所有批评之外,我还可以’无法理解为什么您如此自信地从一项研究中得出结论,以至于在解释方法论时并没有指出样本的数量(除非我由于不参加而在某种程度上错过了完整报告)。

  66. 嗨,马克。当我’ve在此评论线程中提到过几次(就像您上方的内容一样),我在网上进行了有效的营销,并且进行了严格的测试,这样我才能赚到更多的钱。“Click”总是在我自己的可行链接测试中胜出,但是它’很高兴看到有人发布独立的结果。

  67. 我同意我需要测试,但坦率地说’很明显“Here”是问题。您提供的任何统计数据都不会使用它。

    那里 is nothing wrong with actionable words used in links. There is a problem with useless words like “Here”在链接中使用。

  68. 我从这篇文章中得到的是“click here”就像是号召性用语。它’直率而不会急躁。我个人想稍微提高一下资格,但是那’s just me.

    如果我要购买一本电子书,我会更倾向于点击一个链接“点击这里购买电子书” rather than “Buy the e-book”.

    即使在链接中没有多余的文本,我认为人们仍然忽略了您可以在可链接文本本身之外描述链接的事实。

    “想更多地了解文案? _点击这里!_”
    “这篇文章值得一读。 _点击这里。_”

    我不会’t just put “click here”随机在页面周围,我不知道’t think that’布莱恩(Brian)赞同的观点,尽管有些人似乎是这样认为的。撰稿人应该让读者了解他们想做什么(即购买),因此最终的结果是“click here”应该相当明显。单击此处,没人会构造每个链接和导航按钮;那’如果我有一个稻草人的论点’ve seen one.

    只是我的两分钱。

  69. 为什么两者都不做?一个简单的形象–文字本身的图像,或上面写着花哨的图形“点击这里继续”可用于。然后将图片标签的ALT属性设置为引擎偏好设置名称,例如“全国最佳房地产!”

    然后是人和引擎,请单击此处。
    http://www.datachoices.com
    数据选择
    我们编译。你决定。

  70. It’请务必注意,该研究是通过电子邮件通讯进行的–不是网页内容。他们还说是“inhouse”。那是什么意思?他们自己进行了测试,还是委托进行了这项研究?

    坦白说,我不会’相信marketingsherpa提供准确的可用性/设计/开发/内容建议。

    我没有’麻烦阅读实际报告,因为到我到达第二页时“free trial”注册我厌倦了回答无关的强制性问题,我住在一个没有’没有缩写州名,在一页上我以为我有6个月的免费试用期,下一页得知它是7天的试用期。

  71. 真伤心“Click here”错误,期间,期间,期间。您希望人们采取的行动是阅读,购买,查看内容等等。点击是手段。任何人只要将鼠标放在鼠标上都知道这一点。看到这两个词彼此相邻,会使我对站点的信任和信心降低大约20%;我认为’是由业余爱好者制作的,东西却没有’t work.

  72. 任何人只要将鼠标放在鼠标上都知道这一点。看到这两个词彼此相邻,会使我对站点的信任和信心降低大约20%;我认为’是由业余爱好者制作的,东西却没有’t work.

    也许是什么’s sad is that you–the professional–don’不了解用户“amateurs,”因此,对于有效的方法,您的个人偏好几乎没有考虑。

    做有效的事,而不是您喜欢的事。那’真正的专业人员的运作方式。

  73. 您引用的研究是电子邮件通讯,而不是网站。我同意跨越电子邮件和网络之间的应用程序鸿沟需要一点点处理—他们是不同的媒体,事情需要比平时更明确—但是当人们使用网络时,他们知道链接就是链接就是链接。

    看看amazon.com’的首页。号召性用语很多,但只有一个“click here”, and it’在页脚中,甚至’s one too many.

  74. 轶事我’我见过这种方法的工作。在最近的一封电子邮件中,它具有指向同一网站的6个外部链接,“click here to do x”获得了42%的点击。

  75. 如果你’重新尝试在搜索引擎上为特定关键字排名,这会杀死您。 Google致力于查看入站链接的锚文本,以为与该文本匹配的关键字排名。

  76. 你好呀!
    我只是对此做了一个后续的帖子,却没有意识到。

    基本上,我认为 ‘click here’通过不实际使用可以进一步提高‘click here’作为号召性用语。它们是非常普通的,不必要的词:

    http://rich-page.com/web-analytics/revealed-the-two-most-useless-words-on-any-website/

    我可以想象,如果您继续使用我的示例进行测试,它将进一步提高点击率!

    我很想知道你们的想法…

    丰富(网站优化程序狂热者)

  77. 是的,我认为基本问题应该是“为什么你应该总是有一个“有效的号召性用语”?良好且适当的号召性用语应以动词开头,应使用积极的语调,清晰明确的指示。例如,“游览”,“免费演示”,“请求演示”,“立即购买”和“立即注册””如果在适当的上下文中使用,则是适当的。您可以在以下找到更多提示 http://nettrafficbuilder.com/_blog/Copywriting_Tips

  78. I’ve注意到逆向心理学非常有效。虽然它’通常最好不要说你不’不想让某人在专业页面上做您想让他们做的事情,似乎每当我强调不要单击链接的重要性时,这就会使他们好奇为什么不这样做,所以他们通常这样做。

  79. 好像我们’重新侮辱读者’通过超链接获得智能‘click here’而不是突出显示句子中的文本并使其超链接,前提是读者会想出办法来点击它,但事实证明我们’re not. I’从现在开始,我将尽可能地使用文字。谢谢

  80. “standard mongers”
    具有三页网站的人经过严格验证,绝对没有更新的内容。

    那里 a great amount of times where your page will not meet “standards”,w3c规定了许多行为,它们是良好的一般规则,但不是宗教。

    实际上,大多数大型网站都无法确定挑剔的投资回报率。

    microsoft.com
    yahoo.com
    google.com

    我在检查站点时遇到一个例外,那就是IBM.com,现在您会说“OH ibm可以做到,为什么可以’t you”好吧,您会注意到那里的首页都是静态内容(新闻通过静态swf显示),如果转到那里的故障排除页面(我单击的第一个随机页面),您会注意到它没有验证(我想知道是否存在一个具有动态更新内容且确实经过验证的大型网站)。

    简而言之,如果您有足够的理由提出相反的建议,则可以使用它。

  81. 就个人而言,我更喜欢一个漂亮的可单击按钮,而不是文本链接。它’难以抗拒吸引人的按钮… so shiny… must press…

    I’还将使用可点击的图形,例如电子书的图片。

  82. 所以’自从“营销夏尔巴人”研究“click here”根据上面的点击完成了-—任何机会都有新观点得到研究的支持,或者我可以去小组中的反对者说“click here”仍然是指导人们的最佳方法?

  83. 有趣的统计数据。

    我喜欢从要约的角度来考虑– quid pro quo –你给我这个,我 ’给你。并非所有链接都是要约,很多本质上是信息性的,但是作为营销人员,我们倾向于提供要约,对吗?

    例如,一个链接显示为:“单击此处下载xyz PDF”

    在这种情况下,向读者说明需要接受什么(单击)才能获得(pdf)是有意义的。

  84. 关于有效采取行动的很多有趣的评论。我认为要视情况而定“Click Here”以及其他更引人注目的词语,例如“Donate To Save…”; “SignUp Now”等可以很好地工作。我同意您的读者的看法,认为最重要的是发出号召性用语并要求您的潜在客户/客户采取行动。我最近为那些使用Goldmine CRM并可能感兴趣的人举办了一次网络研讨会。您可以在以下位置下载 http://www.intelliclicksoftware.com

  85. 是使用‘Click Here’甚至符合508条款?我的意思是你可以摆脱‘Click Here for X’ but not just ‘Click Here’. I’我肯定盲人会对刚才所说的链接有些困惑‘Click Here’。如果ALT文字更具描述性,则保留‘Click Here’因为链接文字会很好,因为屏幕阅读器只会查看ALT文字。

  86. 我看到一些好处。我刚刚改变了我的‘about me’ blurb to end with ‘Click to continue’ instead of ‘Read more’。看看有什么影响会很有趣。
    我倾向于同意内部的东西可以点击这里,任何外部的东西,我个人更想知道您的位置’重新寄给我。我经常讨厌‘click here’因为我想如果你’懒得在同一句话中多次将我送走,我是否也可以打扰。可能不是。

  87. 这是一种使人们采取行动的简单但被广泛忽视的方式。我一直对确切的统计信息感到好奇,因此感谢您提出-

    我同意所有人都对Google SEO的东西发疯了…

    It’无关Google可以为您做什么,’有关您可以为Google做些什么(提供了很好的内容)。

    – Dean

  88. 我用‘Click here’ sometimes, it’更人性化。如果我有机会’m using ‘click here’锚文本,无论如何我在页面上已经有了另一个关键字丰富的链接– hence it’这不是浪费链接。

  89. 我用“click here”仅当文章或参考文献是我的关键词的竞争者时才锚定文本,但通常是始终使用关键字作为锚定文本,尤其是当我链接到webmd或其他有权不走头的精神病学网站时面对。

  90. “单击此处”的价值可能是过时的主意,而如今看来更有效的方法是,正在阅读的文章与所链接的文章之间具有直接的相关性。单击“点击此处”本身对Google蜘蛛的威胁已不如以前… My thoughts, anyway…

  91. 问题在于您的测试替代品…”click here”是模棱两可的。谁想要“read more”从电子邮件。如果您的alt是,您的测试本来会更具吸引力,“开始申请” or “order today”…谁只想阅读您的文章。另外,你不’t提供任何数字来备份您的百分比,所以它’在不知道其统计意义的情况下无法做出判断。所有这些都在同一篇文章中测试过吗?同一天,同一数据库?

  92. 我可以就此写一篇文章..但这确实使我发笑,在很多层面上,甚至在许多国家,在法律上都是错的。

    因此,如果设计良好,请遵循可访问性建议,链接的显示和行为应明确表示可点击的内容和不可点击的内容–这些方面传达了文本‘click here’是明确的和不必要的描述。与普遍的看法相反,人类实际上并不是那种愚蠢的人,尽管内容(通常)的理解水平应为8岁,但互动却是另一回事。我看到两岁的孩子会拿起设备并通过遵循这些设计提示来快速学习他们可以与之交互的内容。

    因此,通过使用这些设计提示来指示号召性用语,我们现在可以自由地使用链接文本的含义来向目标页面传达特定的其他有用信息,即将后续交互置于上下文中。一世’Google非常喜欢使用目标页面的页面标题作为链接文本(这是巧合吗?),用户喜欢一致性,它减少了认知负担,使他们在进入页面时感到舒适内容包含他们刚刚点击的链接所描述的内容。页面标题及其’的引用链接,应尽可能准确地描述页面的内容。

    最后一点–这种通用的链接命名方法可能不符合WCAG,并且由于屏幕阅读器的工作方式,将在多个国家/地区违反残障歧视法律。充其量这将为该用户群引入可用性问题。你’d。如果您尝试在英国有任何重要意义的网站上使用RNIB,则该文件遍布您。

  93. 我总是,总是将一个动作动词用于链接或注册到网络研讨会。‘Click here’ or ‘RSVP now’ things like that.

    描述性锚文本
    每当我只为链接添加描述性摘要时’的锚文本,我想没人会单击它。如果我的锚文本给出了链接背后的主要思想,那么我必须单击什么原因?

    顺便说一句,作为住在山景城的人,我觉得这句话很有趣。
    “Somehow, this person no longer saw links as navigation for actual people to use; they only exist to pass on “juice”根据Mountain View以外的人都无法完全理解的算法。”

  94. 如果你 were making a magazine would you do a similar thing on the contents page?
    “转到第45页上有关小部件的文章”
    “转至第54页上有关Acme Corp的文章”
    “转到第64页,了解有关“单击此处”的丑陋性的文章”

本文的评论已关闭。