成为利基市场的领导者需要什么？
勇气。
您需要勇气疏远错误的人，以便与正确的人产生共鸣。当别人告诉你时，你必须坚持自己的信念’错是因为你的知识没有’符合他们的意见。
达成共识的内容是失败的秘诀。您的成功将取决于愿景的执行力。考虑一下…如果您的听众对您的话题比您更有资格，为什么他们应该听您说的话？
唐’t get me wrong —来自社交媒体的反馈，电子邮件回复以及其他人对您所遇到问题的文章’ve说是无价的。从第一天开始’我从读者那里得到了反馈，并用它来指导Copyblogger和其他项目的方向。
所有反馈都包含一堂课。但是要意识到，该课程可能与提供反馈的人所认为的无关’re telling you.
事实是，如果没有人恨你，你’做错了事。试图取悦每个人曾经是大众媒体的目标，现在甚至他们都站在一边。
但是，日复一日，我看到聪明的内容创作者在Twitter和Facebook上被愚蠢的评论所震撼，看着那些人退缩并自我猜测。很快他们的内容就被淡化了，希望没有人受到冒犯，但是到那时，没有人正在阅读。
你们当中有些人在想“Sure, 布赖恩… that’您说的很容易。你有观众。”
是的，我很容易说出来，因为我活了下来。实际上，有人告诉我’今天错了。这就是生活。
让’回顾一下2006年1月我启动Copyblogger的过程。我的口号是“如何与博客一起销售。”我知道有些人不会’那样的话，我是对的。
因此，著名博客作者在公开场合和私人场合都发动了攻击，他们将我视为池塘浮渣，“didn’t get it.” Did this deter me?
一定不行… that’这就是我指望的。
如果老警卫博主会张开双臂拥抱我，我’d一切都错了。相反，社区某些角落的反应是预期的。
更好的是，合适的人的反应—我想接触的人—就像希望的那样。面向商业的博客正在成长，人们正在寻求务实的建议。
关注正确的人，然后让错误的人说出他们的意愿。当同一个人仅仅因为他们不喜欢而炸毁您时，就会引起很大的宣传’意识到事情已经改变。
领导力与天才无关。它’s about courage.
读者评论（83）
真正–所有反馈都包含一堂课。还有一篇文章的重要提示
嗨！我认为’是非常不常规的，但是该消息仍然是正确的。我认为，为了社会所称的“妥协”而妥协您的信念‘norms’是失去您的身份。努力很辛苦，但值得。另外，我不 ’认为它不仅适用于博客，而且适用于很多事物。好点！ =）
在我青年时期，一位老师告诉全班同学，这让我感到震惊。他会像我一样喜欢这篇文章– uncomfortably.
布莱恩我不能’t agree more.
这不仅在博客世界中发生，而且在整个企业中都发生。告诉我无数次我可以’t do something or I’我做错了一切。
最终成功的人是那些有胆量，有勇气，坚持自己的信念并尽力而为的人。不管别人怎么说。
我觉得在那里’不过，还有一点。当您非常成功和/或出名时，您还需要勇气坚持自己的信念。
Be true to yourself, be 勇敢, and keep learning.
– Mason
布赖恩
里奥·伯内特（Leo Burnett）曾经说过：“一个人人都敢于大胆，独具匠心，与众不同的公司，正在关闭自己的棺材门”。博客也是如此…
你的事实’花了更多时间改进理论而不是捍卫理论，这使您成为我们当今最优秀的博客作者之一。
I’墨西哥人，我住在墨西哥，英语是我的第二语言。您，您的博客和建议已帮助我提高了写作技巧，以至于我已经拥有了自己的博客。我还有很长的路要走，但是我打算在您的博客周围再写几年-
感谢您的勇气和坚持！
梅森，我想你’绝对正确。成功越多，改变的压力就越大。
当您需要坚持自己认为正确的事情，而忽略其他人告诉您的事情时，最初的成功可能是真正的关键点’做错了。但是，您永远无法停止学习，否则就会失去远见。
很棒的评论。
曼尼莫 ，谢谢您的评论。当我开始撰写此博客时，我不知道我可以帮助任何新手或学习英语。如果你’我们发现Copyblogger有用，然后我’米多激动。
非常– uncomfortably – true.
但是，这有另一面。我注意到很多博客作者只是为了链接诱饵而求助于廉价的镜头。而且，我想有些人喜欢阅读这种东西。
他们可能会出现‘courageous’说出他们的想法。但是，对我而言，真正的勇气不仅仅是‘making enemies’.
hai，是真的。许多博客作者想念的是你不知道’不需要寻找敌人。如果你’用独特的视角讲真相，他们’ll find you.
关键是独特的视角，而不是继续进攻。
真的，布莱恩。
It’之所以有趣，是因为开博客的最佳建议是选择一个您热衷的话题。如果您对自己的话题充满热情，’期望您的热情会在您的写作中得到体现。然后，如果您开始怀疑自己的信念，这些信念首先使您进入博客，那么这将影响您的写作。那么，您将如何与众不同，与众不同？
It’当人们不同意您时，这并不是一件有趣的事情，尤其是当您倾向于希望人们“like you”, but I think it’最重要的是要坚持自己的信念。
苦难降临了试图取悦所有人的男人。在通往成功的道路上，肯定会有支持者和批评者。我们对他们的反应决定了我们将达到的目标。
一如既往的好帖子，Brian。
勇敢？胆大？勇敢？
我认为蒂姆用‘polarize people’。或者，添加到JoLynn’s comment, ‘通过激情使人们两极化’.
即，以足够的感觉或情感写作以在观众中创造派系。更好的是，时尚‘light bulb’反对者对您的看法感同身受的时刻。那里’没有比新转换的博客更强大的传播者-
不错的有效点。但是，应该注意不要为了脱颖而出而脱颖而出。为了使您成功提出与他人不同的观点，您必须首先并且要知道您在说什么！我相信很多’脱颖而出的原因是，他们对主题的了解不如其他主题，因此顺其自然。因此，对我来说，’最重要的是，您必须知道自己的东西，只有这样，您才能在没有必要的情况下立足并改变立场。
我想不同意这篇文章的基本前提只会助其一臂之力？ --
我只想提供一些警告：我’我看到如此多的人将博客成功等同于争论，我认为’成为各种各样的网络神话。
成功博客的关键是没有争议—关键是要说些重要的话，面对逆境坚持下去。
And what if that adversity never comes? If a post does not 两极分化 is it doomed to fail?
布莱恩，我谨向您建议，CopyBlogger的成功是因为它令人高兴，而不是因为它惹恼了他们。
换句话说，争议不是博客成功的必要部分。现在，关于获利的博客思维方式已经开始发生变化，我’d必须说CopyBlogger’争议表大约是10分之一或2。与另一个出色的博客ProBlogger相同。
那么我要用这一切来说明什么呢？好吧，我同意你的看法，你应该专注于想要传达信息的人，而不是那些不想要传达信息的人。’t.
但是当一个人说“If you haven’没有敌人，你避难所’t amounted to much,”实际上，重点是’t，好像成功在某种程度上取决于我们生气的人数。
It’s not. It’与我们取悦的人数有关。事实是，如果我们屈服于消极的声音并降低内容的满意度，我们可能会试图取悦所有人，但最终我们都不会取悦任何人。然后’这是博客作者不应该这样做的真正原因’不要害怕争论，但他也不应该只是为了自己而接受它。
谁是约翰·加尔特？
A highly paid and respected consultant friend once told me that 专家 piss people off — but so do a$$holes.
I’我会模仿很多在这里所说的话，关键是，如果您与目标受众产生共鸣，而又惹恼了其他人，那么您就是专家。
如果你’为了链接诱饵而激怒几乎每个人，你’re just an a$$hole 🙂
约翰，’与争议无关。有趣的是，在当今的政治正确性和利基热情的今天，它’即使不小心造成争议也很难。
就像你说的’关于你喜欢谁。但是，为了真正取悦某些人，您必须接受一个事实，那就是数百万其他人会忽略您，认为您’错了，甚至鄙视你。
他们中有些人会竭尽全力告诉你’错了，或者他们鄙视你。关键是要弄清楚谁该听和谁该忽略。其中大多数您都忽略。
托尼，我喜欢那个。 --
我不’认为关键点实际上是争议或惹人生气。
我想关键是当你’人们真的会尝试告诉您您可以做什么’做。他们会尝试说你’错误，愚蠢或不够好。
我你不是’不会遇到任何反对者，您可能没有足够地推动自己。
那’这是我真正从这篇文章中学到的，不是您应该引起争议，而是当人们不告诉您时，您应该勇往直前，不要放慢脚步。
– Mason
布莱恩，你击败了我：)
虽然我想毕竟是您的博客。
抱歉，梅森，我应该让你做的…你说好多了。 --
布赖恩– Great post!
观众越大，意见越多样化，我们的博客作者的皮肤就必须越厚。
麦克风
绝对很棒的职位。我最好的之一’曾经阅读过，并且有出色的商业模式可以启动。
布莱恩，感谢您的出色帖子和建议。你和达伦是我经常读的两个人。现在我知道为什么了。
“领导力与天才无关。这是关于勇气。”
同意但是，成为天才肯定会有所帮助。 --
不能’同意更多（除非我有意这样做是为了这样做）。
天国的相关电影报价：“面对敌人不要害怕。始终说出真相，即使这会导致您死亡。保护无助的人，不要做错… it’一个有意识的王国或一无所有。”
巴厘博客再次做到这一点！
问候
谢恩
当您在观众中争论，勇气，激情，爱/恨的掩盖下窥视时，您会发现真正的动力源源不断（博客/业务/音乐/空白）：
定罪。
有信念的聪明人自然会两极化–不是为了煽动大黄蜂，而是因为信念触动了我们认为是非的真s。
这自然会吸引观众。
我绝对同意在我的领域，有见识的人们一直将这种药物推向最高的梯队。不幸的是，随着它变得更加现代化和美国化，它变得越来越少了。一世’我试图通过合理的调查成为回归强硬立场的一部分。
不过，我想知道为什么这对于吸引观众如此有效。我认为这可能与以下事实有关：许多人发现对任何事情都表态很困难或令人厌恶。因此，他们希望人们与他们共鸣或与之共处。也–人们喜欢打架。 --
无论如何，很棒的文章。
埃里克·格雷
我同意您最后一条评论中的所有内容，布莱恩。 --
我说我说的是因为我’ve注意到，许多新博客作者以他们的目标是在自己的帖子中引起争议的态度走开，好像’目标本身。
我知道’s not what you’re saying.
读得很好，非常真实。我认为做得很好的一个博客作者是Chris Pearson。我不’认为人们不喜欢他，但我’在看到一些评论后，人们不同意他的文章，而不是试图使他们安抚，他从以下观点出发坚持自己的立场：’还是对的，他们’仍然是错误的。可以肯定的是，你不能取悦所有人，所以不要’试一试。只要有勇气做自己的事情就不要’不必担心任何人的想法。 --
[无谓的屈服] .. ing最佳建议’ve read in years.
这是一个重点，也是重要的帖子，布莱恩。
您和其他b5资深博客作者在鼓励我在第一个有争议的话题中不要面对威胁时退缩（Scoble / Cuppy’s咖啡）。从那以后我’我们的一些帖子对一些相当大的公司的行为产生的影响让我感到惊讶。
I’惊奇地发现《华尔街日报》和其他酒吧的作家都订阅了我的提要。部分原因是我们’有一个自由，即使他们没有’t have.
我认为Blogosphere的力量在于，尽管必须点击很多垃圾才能到达那里，但您’最终我会找到一个足够粗暴，愚蠢或具有自毁性的人，以对任何给定的问题说实话。
（我没有’尚未决定后两个中的哪一个描述了我）
谢谢 for the refreshing reminder on this. In the earlier days of my video blog, a lot of people hated some of the stuff I posted and some of the things I said, and others loved it. It was 偏振, and the exact dynamic you described was playing out.
每个人都在谈论坚持枪支，即使别人告诉你’错了。但是如果你 是 不对吗然后怎样呢？在我看来，首先您必须是专家，然后才能发表您的意见。但是什么定义了专家却打开了另一整个蠕虫罐头…
上方的梅森·希普（Mason Hipp）也许说得最好，“当您真正追求成功时，人们会尝试告诉您您可以做什么和不能做什么。”也许是因为他们嫉妒您的成功，您看到了趋势并决定先采取行动？
重新阅读文章和许多评论之后，也许我可以回答我自己的问题：如果您发现自己错了，请从错误中学习，调整方向，然后重新开始。说起来容易做起来难，对某些人（大多数？）来说，这可能是对自信心的重大打击！你怎么看？
劳伦·玛丽，我想你’完全正确。这个问题的另一面是’不要接受建设性的批评。即使是专家也在不断学习并接受新想法，否则他们就赢了’不能长期保持专家状态。
问题是，很多反馈都没有建设性。
啊， 建设性的 批评。这让世界变得与众不同，不会’是吗？我现在知道，人们在反馈（含义，主要是浮夸的意见）和建设性批评之间有所区别。我没有’以前没有做过。
我感谢那些花时间（并有胆量）提出不同思维方式的人。通过仔细检查，它可以帮助我们所有人拓宽视野并巩固我们的信念。谢谢！
一如既往的好帖子。互联网上有太多的co药–无需模仿大众的意见。
顺便说一句，布莱恩，我是蒂姆的朋友。如果你想做点什么，如果你愿意，我可以抓住他’d喜欢。给我发一封电子邮件。一世’确保他会挖你的东西。
好贴。对我来说你’重新谈论这里是“targeting”. I guess it’勇于接受负面反馈或发表强烈意见（I’并在不久前给出并给出了两者）。我不’t look at it as ‘polarizing’ or ‘alienating’, it’是我真正思考和/或感受的方式。一世’我很愿意接受不同的意见–否则我肯定会浪费很多时间，只是在谈论我已经知道的观点。
对我来说不是勇气’不能立足于从某件事中获利（即使人们在做某事时说坏话）–it’采取行动改善某些事物（大多数人只会保持沉默）。是更好的做法，更好的业务模型，更好的原则等。
希望我没有’因为您的帖子非常好，所以我的评论使您疏远了。但是如果我做到了，那么根据你的定义，我’我只是勇敢。
“每个人都在谈论坚持枪支…但是，如果您不正确怎么办？”
劳伦玛丽：“experts”我尊重那些大胆追求真理的人。当提出有效的对立论点时，他们’愿意改变主意。那些人’愿意改变看法’t 专家, they’re just bores.
布莱恩的话：“他们中有些人会竭尽全力告诉您您错了或鄙视您。关键是要弄清楚谁该听和谁该忽略。其中大多数您都忽略。”
使用另一个斯蒂芬·金参考书（最近很流行），我相信恐怖大师曾经说过，如果对他的出版前手稿的批评是孤立的，可以放心地忽略它，但是如果每个人和他们的母亲都在说同样的事情，可能会有值得一听的地方。
我猜关键词是*可能*。
肖恩，我’我很高兴您决定对我的问题发表评论；你说的很令人鼓舞。这是定义专家及其的极好方法’是我想成为的类型！ - 谢谢！
约翰广场写道：
但是，当一个人说：“如果你没有敌人，那么你就算不上什么”，实际上，重点是放在那些没有做过的人身上，好像成功与某种程度上取决于人数我们生气。
约翰
如果您希望修饰和歪曲我向年轻人发出的明智警告的报告，您可以选择，以有效地使他们做好准备，以备不时之需，这可能会引起某些人的敌意。但是，仅凭您自己的解释提出自己的案例会更好。
很棒的帖子。你必须要有声音。
我认为戴斯错过了你的意思。一世‘我有一个朋友说，如果你喜欢遇到的每个人，你’没有见到足够多的人。它’如果您的博客有足够多的身体并且您有意见，那么您的博客不可避免地会惹怒别人。
嗨，布莱恩。
我完全，完全，完全同意。站起来很难，有时甚至很吓人，但这就是让您与众不同的地方。
Regarding the opinions of your readers, I think a great thing about blogging is that anybody with a desire to communicate can do it. 那’s why blogsphere (或博客圈）收集了大量的意见。我喜欢写博客
坚持立场并引起争议是只有在他们真正相信的立场下才有勇气。通过震惊或令人讨厌而使敌人成为敌人不是勇气。
就是说，我希望更多的博客作者采取这种立场’re describing. I’d当然，请阅读更多内容。其实我’会读一个我不同意谁的人’比其他人更热衷于此’s boring on my side.
勇气是必要的，没有勇气，您的博客将像其他所有人一样，至少没有脱颖而出。好帖子。
德沃尔什：
如果您希望修饰和歪曲我向年轻人发出的明智警告的报告，您可以选择，以有效地使他们做好准备，以备不时之需，这可能会引起某些人的敌意。但是，仅凭您自己的解释提出自己的案例会更好。
什么？
很棒的帖子，这是我想做的事情。
我因为博客而失业。有些人可能会认为’愚蠢的我认为这很勇敢。当您写的东西如此真实或如此令人不安时，唯一的办法就是将其关闭以威胁解雇您；你知道你是对的。当我今天回顾这一点时，我’很高兴我坚持自己的信念。
路易斯：我猜是’一个人时更容易勇气’个体经营。你能分享发生的事情吗？ （否则我’我必须报名参加法语课程，这样我才能了解您博客上发生的事情，而我当时是在为家人节省这笔钱’s operation.)
我想知道有多少人被炒博客了？
抱歉，我在游戏中这么晚才到此职位，但时机非常完美。一世’我在做一些基本上与传统医学观点相抵触的写作，因为它们完全是错误的，造成了不必要的问题。类固醇药物就是一个例子。因此，我将帮助那些会倾听并忽略希望我入狱的人。
感谢您的精彩演讲。
我是博客领域的新手，我发现您的帖子非常有益。’将来会继续阅读您的博客。
完全失败的途径是使所有人和个人满意。所以我同意这个话题，写得很好。
我确实发现目前没有足够的创造力，只是重新包装了相同的想法，带有营销人员相同信息的视频’ and the usual “twitter mania” wave.
I’我一直很兴奋，也许一直如此，也许是因为我与Brian的信息息息相关。我上班时一直是这样，现在是企业主。
这很奇怪，因为我13个小时前在twitwall上发布了一个音频，内容是关于诚信，并专注于不取悦群众，忠于自己，不惧怕突破界限和富有创造力。
伟大的文章Brian。
嗨，这是sankranthi。
我谨向您建议，CopyBlogger的成功是因为它令人愉悦的人，而不是因为它惹恼了他们。
哇布赖恩！非常感谢你的这篇文章！！我今晚确实需要阅读此书，并且一定会为它添加书签。感谢您与我们分享您从开始到今天所付出的勇气。您就是一个例子，我绝对喜欢这个博客！
谢谢
– 蕾妮 .
勇于坚持自己的信念，永不让任何人偏离您的轨道。很棒的帖子！
感谢Brian Brian的分享
早在70’当我第一次以体育节目主持人的身份进入广播电台时，很高兴与当时担任ABC体育广播网络总裁的约翰·钱宁（John Chanin）在纽约坐下来。我们开始做评论的话题，他说，唐，’不要害怕直言不讳，并与流行和安全的思维方式背道而驰。如果要流行，请进入电视。
在我的广播事业中一直延续到80年代’，并且在我的LGBT博客博客中为我提供了很好的服务“Focus On The Rainbow”现在已经是第三版了，它是独立的，而不是另一个网站的一部分。新版本比以前的版本更具注释性，在以前的版本中，我不仅担负着反LGBT的角色，而且我和其他志同道合的博客作者也将其称为LGBT博客，网站和新闻组织以及LGBT组织的精英。
正如Chanin所说，如果我想变得受欢迎，我’d在电视上，或发布一个LGBT博客使其成为一个漂亮的男孩博客。我不’不必担心别人所关注的点击量和读者人数。我所知道的观众知道会发生什么，并且经常寻找某人“brave enough”写需要写的东西，但由于报应而经常害怕。
报应，我早餐吃。那’是真正的记者（例如我本人）与其他记者（我知道他们打包真正的评论而不是所谓的真正评论）之间的区别“citizen journalist”谁不是要复制和粘贴的人，他们的博客上什么也没有，并且从来没有涉足新闻发布会，也没有比在大厅下洗手间少得多的东西。
因此，请听取这篇写得好的文章的建议，因为这个人知道他’s talking about.
正如丘吉尔所说，“You have enemies? Good. 那 means you’在生活中的某个时候，我挺身而出。”
本文的评论已关闭。