不要是卡梅隆·迪亚兹(Cameron Diaz)

不要是卡梅隆·迪亚兹(Cameron Diaz)
上一篇文章:

读者评论(26)

  1. 好帖子,布莱恩。

    对我们来说,对于博客作者来说,可以通过对我们收到的评论进行很好的答复(就像您经常在这里所做的那样),然后再从我们的电子邮件(如果时间和流量允许的情况下)中重新获得电子邮件,来应用此方法。“fans”.

    祝你有美好的一周!

  2. 我总是想知道当我花时间回复潜在客户发送的邮件时的投资回报是多少。像布莱恩(Brian)总是回覆任何评论,我想这就是让我前进的原因,但布莱恩(Brian)的回报足够吗’他的时间的投入

  3. 像往常一样出色的帖子,但我有一些疑问。我的价值$ 0.02:

    根据您的说法,您提到的Blogger名称似乎永远不会有粉丝俱乐部。评论的回复率非常低,有时从1:10到1:50,甚至没有。

    有点矛盾吧?

    是的,我的确同意他们有很多评论要参加,他们不可能全部答复,但是,他们有庞大的读者群(阅读:‘fan-club’)

    好吧,我觉得,您只需要在开始时回答评论即可。当您的读者群发展为五位数类别,并且您的帖子收到三位数的评论时,您可以坐下来品尝一下这些AdSense支票。

    毕竟,您可以通过回答过去的所有欠款来获得其中的每一分钱…

    问候,
    Shri。

    PS:它发生了。没有冒犯的意思。 ðŸ™,

  4. 回答评论可能是对待您的一种方式“fans”是的,但是正如Shri指出的那样,有时候’t feasible. In fact, people like Seth Godin have tons of 粉丝, and he doesn’甚至没有启用评论。

    我的观点’我试图做到的是,您需要始终如一地交付。如果您从谈论营销开始,获得大量关注,然后开始切线(尽管读者抱怨),因为您现在认为自己太重要了,不必担心读者的想法… then you’就像卡梅隆·迪亚兹(Cameron Diaz)。

  5. 我是Z列表博客作者(嗯,也许不是那么陌生),有一小部分甜美的粉丝,并偶尔发表评论。能够对每个人做出回应是一种奢侈。仅有足够的评论要进行一些相关的对话,我和我的搭档始终如一地传达我们的核心信息,即:独立专业人士如何使用博客和Internet来吸引客户。我喜欢您的写作,Brian,是您将问题与全局思维联系在一起。它’与名人身份或拥有大量读者无关’关于向他们提供相关的,有价值的信息的全部。您可以’不要为了发表有争议或自我驱动的话题而牺牲’s博客,您想表达自己的想法并获得大量访问量。精明的博客作者永远不会忘记他们的核心,理想读者。

  6. 真好

    我一直在想你是否’t into the fame/giving your 粉丝 what they want, you can always go back to flipping burgers in Ohio. Don’虽然看不到太多。

    有足够的等待来取代您的位置…

  7. 我认为网志是关于寻找名气或身份的人。

    天哪,我希望我能请卡梅隆·迪亚兹(Cameron Diaz)签名。一世’从来没有问过任何人,但是我’d有机会向她讲述自己的无礼。 ðŸ™,

  8. 理想读者:不错

    布赖恩(Brian),《大邮报》(Great Post),以及在链接方面的出色工作,您如何始终将它们整合在一起?

    做得好

  9. 我只是喜欢这个网站。真实而真实。无论出于何种原因,Bloglines或feedburner或刚从您的帖子中抽出了大约六个。你知道吗?

    我喜欢再次阅读它们。

    保持惊人的工作。我们应该尽快一起进行播客采访。

    –Chris…

  10. We all have personality quirks and preferences and maybe there is something about certain people at certain times that 粉丝 要么 non-fans will dislike so much to the point of bringing down these people.

    无论如何,我确实看到了与人联系的意义,并且在博客中也很重要。我是希望对塞思·戈丁发表评论的人之一’s 要么 Steve Pavlina’的博客偶尔出现,但是评论不对,所以,’是的。我降级为普通读者。

  11. 有趣的帖子,我几乎必须完全同意。我唯一的争执是,卡梅尔康·迪亚兹(Camercon Diaz)通过站起来并表达自己的信念(不管多么虚伪)来做正确的事情。她已经通过为观众表演来迎合观众,我不’相信她还应该迎合自己的粉丝群。

    博主有些不同,他们 需要 以读者为基础,博主优先考虑积累和迎合读者。另一方面,演员们不要’不需要拥护者(以同样的方式)来维持自己的事业,制作电影,发布一些新闻稿,并花费时间将电影和自己的影片吸引给高管,而不是观众。

    基本上我’我的意思是,博客作者直接与公众交流,而演员则不’t,大部分。我们可以’不要期望演员像博客一样,反之亦然。

    我想这取决于您要在帖子中提出的具体观点。“尊重你的粉丝”, then yep, I’d必须同意。如果它是“即使违反了您的个人道德守则,也要对您的粉丝好”然后,不,不同意。

    很棒的帖子!

    谢谢。

  12. 那是一种在标题中提到卡梅隆·迪亚兹(Cameron Diaz)并在文章接近尾声之前不谈论她的技巧吗? (让我继续阅读)我实际上发现它分散了注意力,因为我想展望Cameron Diaz的部分。

    我听了一个电台脱口秀节目中有关一项研究的结论,他们得出结论说,告诉人们电影的结局实际上可以带来更好的观看体验–部分原因是观众并不急于想知道会发生什么,而是喜欢旅途。我的卡梅伦·迪亚兹(Cameron Diaz)的评论支持这一结论。

本文的评论已关闭。