给我3分钟,我会让你成为一个更好的Blogger

给我3分钟,我会让你成为一个更好的Blogger

读者评论(59)

  1. 这一定是我的幸运日。在您的出色帖子和Essential Connections的精彩帖子之间,我觉得我今天早上没有浪费我的rss时间。

  2. 谢谢你,布莱恩。我和Patsi一直向我们的客户讲道。商业博客是关于您的客户/客户以及如何为他们服务或解决他们的问题的博客。增加一些个性和“self” into the mix is OK, if it serves to make a point or teach a lesson. Otherwise, 谁在乎?

  3. 我猜’只是写出自己的人性… but if you’re writing for a “professional” blog –请把我的生活细节留给我。我不’t care.

    类似地,实际上有多少人在网站上阅读了任务说明?我知道我不知道’t… because 我不’不在乎您的任务是什么,我在乎我如何’通过访问您的网站获得价值。

    那’s my .02.

  4. 顺便说一句,布莱恩,我刚刚注意到“Notify me of followup 评论s via e-mail” checkbox below the “Submit Comment” button…

    我不’t know if that’s always been there – I’以前从未注意到过。

    很棒的感觉。您’通过给我另一种参与对话的方式,使我作为读者的生活更加轻松。

    谢谢!

  5. 尼克,一份出色的使命宣言告诉您’通过访问网站或购买产品获得价值…人们似乎有时也会忘记这一点。

    And the follow-up 评论s via email thing is new, actually in response to a reader request.

    I’m all about value. 🙂

  6. 罗文’ that email ‘follerup’ thang !

    很棒的帖子。那里’到处都是傻瓜,所以我们应该期望他们会进入博客圈。

    在您的博客上传播信息的另一个原因是没有太多的意见。

  7. 很棒的帖子,布莱恩。实际上,我们今天上午在我们的博客上写了与您的条目相似的内容。

    Say your business just won a $1,000,000 contract; unless that applies to your readers in some way, 他们 won’t care.

    Say you just met the 唐ald; unless 您可以 dispense his advice that provides value to your readers, 他们 won’t care.

    假设您刚赢了州’彩票除非你’ll distribute that wealth to your readers, 他们 won’t care.

    全国可能发生一些事件—影响数百万;约翰尼与该事件之间唯一的关系是:约翰尼’s flat tire.

    因此,如果您想影响读者并让他们回头,请为他们的生活提供一些帮助。 --

  8. 很棒的帖子,以及为什么我继续回来阅读您必须说的Brian。我从您的每一篇帖子中学到了新东西。谢谢!

  9. 您可能会说只花了三分钟,但是当我考虑到您所说的内容的重要性并重新编写了我所有的草稿后,我早上的一半都没了。该死的你。

  10. I’m glad I took the (less than) 3 minutes to read this. Although I do 脆 on about inconsequential matters much of the time, it’总是有一个计划:让读者微笑或让他们思考(最好是两个!)。并参考帽子(我销售的主要产品)来做。

    Also thanks for the links to the A-listers: 他们’会在您的博客下继续我的提要!

  11. 史蒂夫,那没有’听起来对我无关紧要。听起来您的博客有一个特定而有益的观点,那就是可以帮助您出售帽子,并同时使读者满意。

    I’宁可有人让我微笑并卖给我一顶帽子,然后四处逛逛,什么都没有,除了妄想之外,别无他法。 --

  12. 布莱恩,和我一样’m sure you know, it’令人惊讶的是,这种情绪在很多企业中多久被回响一次“crafts”–写作,设计等。当有人想提供服务的人似乎忘记了应该成为的最后一个人时,这让我感到震惊。一世’遇到过于注重凉爽因素的设计师,以至于他们的客户更喜欢简单。一世’ve还与撰稿人合作,他们仍然喜欢使用文学声音来撰写技术报告。

    如果您正在娱乐,那很有意义。它’s all about you. But if you are a 专业的, it comes down to one thing – value. What’是否适合您的读者或客户?一世’我从未见过一个能持续提供价值,争先恐后地寻找客户的商人。

  13. 哇我’ve heard that before never from 专业的s.

    我认为可能有人为自己写作,但是这样做的商务人士肯定一定会看到数量下降。

    I’我会承认,有时当我发布它时’关于这个主题,我可能比读者更关心。例如,我即将结婚一周年,我’d想发表一下。我知道没有人在乎。但是在这种情况下’我会在写作中多加思考。尝试使其有趣或机智,或拉动心弦。因为我知道我的读者不是’t there for me…they’re there for them.

    很棒的帖子,布莱恩!

  14. 你知道我爱你布莱恩&您总是可以根据自己的建议赚钱。而且,当您(110%)认为博客(企业家)寻找业务是正确的,或者客户应该以客户需求的观点(’s the safe &经过时间考验的方式),我想为那些不循规蹈矩的企业/企业家博客提供发言权。

    博客圈中有空间供那些为自己写东西的人,局外人,晦涩难懂,怪异的东西或您想在不喜欢的人身上贴上的标签’不想模仿A-lister。实际上,’用这种方式编写要容易得多(可能会给自己带来更多的收获)。而且您永远不会知道,非仿真器(是一个单词吗?)可能有一天会被仿真。虽然不循规蹈矩的企业博客可能会很长&通往财务成功的艰难之路’不是既成事实& 我不’不知道他们是否会缺少读者。有了读者,一切皆有可能。
    这种观点也许来自六十年代的孩子。

    Do not follow in the footsteps of the men of old; Seek what 他们 sought. (Basho)

    我是集风的Arnaut
    并用狐狸猎杀野兔
    并迎接即将来临的浪潮
    (丹尼尔·阿诺特)

  15. 约瑟夫,我在等第一个提出这个观点的人。迪登’猜猜是你。 --

    我没有’不会模仿A-lister。我说人们这样做,如果那’您想做的就是模仿提供价值的A-lister。

    但是,任何简单地做自己的事情并与人建立联系的非模仿者的确找到了传递价值的方法。它没有’不能因为某人而改变基本的人性“accidently”为人们带来有价值的东西。

    It’要实现这个目标要困难得多,而且我知道很多其他的东西“六十年代的孩子”谁放弃并卖光了— that’是婴儿潮一代的刻板印象,对吗?

    但是这种刻板印象更多地与唯物主义有关,而不是价值。它没有’最终与采用哪种方法无关–价值已交付或未交付。

    但是,不管是否交付价值都是大赌注。我想这仅取决于您愿意在业务活动中承担多少风险。

    有道理? --

  16. 你们都忘记了博客是从个人在线日记开始的,如果您愿意的话,可以是记事本。 Adsense的兴起突然吸引了所有‘professional’博客到现场。无论有多少Gizmodos,Engadgets和Instapundits,写博客的本质都不是商业性的。这是个人声音还是商业声音,’这就是为什么人们逐渐从传统媒体转向在线的原因。开始谈论‘为您的客户写作’而您失去了使博客变得独特的东西。报纸为他们的顾客写信–即他们顺应读者’s beliefs –并观察他们的血液流向。流行– and even classical –音乐是为此写的’今天的客户,并观察领先地位。不,对不起,这是猪头。如果你’重新为了赚钱而写博客,称它是什么,那’网络杂志,网络杂志或您想要的其他任何名称。但是不要’不要在没有商业动机或商业动机的情况下对成千上万,也许成千上万的博客联系,表达,主张,供认的人垂涎三尺。一世’m sorry but it’在您的美国态度中,典型的做法是一切都在出售中。好难过!

  17. 马上,尼克。我坐在这里阅读冗长的评论和思考,“继续喝可乐助剂,荚人,不久你也将成为机器人。”不,谢谢!我给客户的私人笔记总是显示出不错的点击率和销售率…事实上,个人,据称“who cares”位具有最高的点击率,并能从客户那里获得最多的评论/反馈!我们的销售情况还不错,谢谢…但是我们的销售信没有任何个人或其他内容“inconsequentials,”坦克。加上人们所说的毫无意义的东西“prattle”或其他poo-poo标签du jour和BAM!帖子就像疯了一样。

    所以保持喝酒’孩子们,助学金。你喝的越多,对我的竞争就越少。 - 大声笑

  18. 贝利,我’会在一周的任何一天带您使用任何产品,我们’ll see who is a “pod person” and who converts. 🙂

    交付价值并不能使您成为机器人。给客户的个人注释与撰写与潜在客户建立关系的博客不同。但是,请阅读我对约瑟夫的回应— if you’重新获得良好的结果,那么您必须交付价值,因此我’我不会和你说话。

    我说的是(a)不成功并且可以’t找出原因,以及(b)宣传商业博客,但至少对于他们的博客实践完全不了解实际商业的博客作者。

    您和尼克似乎都更愿意分享您的直觉观点,而不是理解我的实际写照。

    你呢’不要让我看起来不好。

  19. 拥抱是一回事’是内在的诡辩家,但不一定总是如此严格地遵守教义。 (为什么在这里这么多评论者“completely agree”像希腊合唱?人群中没有怀疑者吗?)

    There are all kinds of writers and all kinds of voices (and all kinds of purposes for blogging), many of which are quite 专业的 endeavors (by 专业的 writers and journalists, no less!), yet 他们 do not require begging for subscribers, dropping names, maximizing for SEO, or making every single post a numbered “how to”处方,仿佛在宣告自己对一个人的即时授权’s “whatever.”(在此处插入您的主题,并通过这些教程关注弹跳球)

    假定的威权主义的基础是什么?一个真正的幽灵主义者会接受专制主义,还是会更多地生活在滑动的灰色地带?

    最后,咨询专栏的类型何时会转变成销售安利的一种形式?

    是否一定要遵循这一建议(遵循我的道路,模仿本教程的格言写作风格),其可扩展性要比整洁的Blogosphere领域中的A-listers从其POV中所建议的更具可扩展性?

    还是这种模糊女性的文案风格’s magazine “how to”处方只是另一个金字塔(每个人都必须写博客,包括整个过程,所以现在就进入吧,在金字塔太满之前开始销售安利!)

    提出一些挑衅性的问题…

    咬我屋中的as气

  20. 嘿…非常感谢您将我加入您的小清单中Brian–I’我很荣幸!您已经知道我同意您在这里所说的内容。写作以提供价值—教或启发或成为过滤器或其他— is not the same as “迎合观众。” And there’在您的写作中包含您的个性与告诉所有人当天您吃什么早餐也有区别。

    I’确保我的一些普通读者对了解我有更多的兴趣,但是真的…没有人关心我生活中的世俗细节。除非它’在提供读者可以使用的有用帮助的上下文中,他们也不要’不在乎听到我对大多数事情的个人看法。我对此没有幻想… it’只是不值得任何人 ’是时候读这些废话了,除非我是一位出色的作家,他可以使我的每一天都着迷。一世’m not, and I can’t.

    I’如果我说我没有’想要并享受(有时会积极鼓励)更多的读者,但是那 ’之所以这样,是因为我喜欢找出一种有意义且可以应用的方式来共享信息和知识。

    I’我对有些人感到困惑感到惊讶“关心读者” with “selling out,”不管我多么不同意。我写了我想写的东西,但这与写作不同“for myself”。我写信帮助我的领域’我对此充满热情,并且从读者那里得到的回馈比我给予的要多得多。如果读者给我宝贵的时间和精力(以及思想和评论),我至少能做的就是提供一些回报。

    感谢您提出这个问题。

  21. 我非常了解Brian的建议的实质。一直都是—提供价值。我的评论看似粗鲁,只是要表明一点,就是可以在不遵循传统的个人主义者中找到价值。–称其为霍华德·斯特恩效应,或称Farker效应。在我这一天是Zappa效应。它’s the don’如果您理解我的意思,请跟随人群。
    对一个人的价值不等于对另一种价值。我认为关键是企业博客的成功可能会受到制定方法的影响,但并非总是如此。做以前没有做过的事情是不可能的。这位年轻的年轻人以一种中等的方式进行创作,使配方对线外的创新和创造有害。
    风险更大吗–yes indeed…但是奖励也是。
    仍然爱你-

  22. 对凯西来说

    也许问题不在于一个人的素质’的博客写作不仅使它吸引了足够多的网络读者的眼球。在砖的世界里&迫击炮,书籍出版商提倡,您有不错的书籍游览,书籍签名,一些书架空间,也许还有通话时间&你会得到一点提振。我是第一手知道的,因为我的律师合伙人是畅销书作家&他获得了普利策奖提名。
    但是在网络上,您却一个人旋转。

  23. 答案很简单:多个博客。

    一种用于我的业务/技术资料,一种用于我的个人喜好和家庭资料,另一种用于我的宗教/政治资料。

    观众会整理自己,无论何时我想写的东西我都可以写。

    我只需要在正确的位置发布即可。

  24. 约瑟夫,我听到你了。它’例如,今年以前没有太多的博客谈论将文案写作技术应用于博客。 --

    而我不’不知道你对凯西·塞拉(Kathy Sierra)有多熟悉,但是她’也是砖瓦世界的出版作家,这完全是因为出版商DON’宣传她拥有出色博客的书籍。

    我认为最终,每个人​​都是自己的。幸运的是’言出必行从未如此简单。

  25. Nicely done, 布赖恩! I think I like the discussion even more than the post, especially now that I see the context for your 评论 on my post regarding Scoble.

    只是一些简短的想法:

    1. Blogs are a publishing technology, whether 他们 can be called a genre remains to be seen. What that means is that arguments such as “you can’用博客做X,只有Y是正确的做事方式!”有缺陷。抱歉,博客纯粹主义者,我’m you lose that one.

    2.博客用于各种不同的目的,并且可以针对任何受众,包括您自己。听起来疯了吗?好吧,我写博客的一部分是为了写博士论文。如果别人喜欢我的写作’很好,如果不是这样的话’t impair the blog’s usefulness 为了我自己 (as a replacement for notes in my drawer, basically). Have a look at the recent Pew Report on blogging (http://www.pewinternet.org/PPF/r/186/report_display.asp) 你呢’您会发现大多数人很少更新他们的博客,并且主要为他们的朋友和家人写作。

    3.专业博客作者(成功的博客作者)基本上将以下角色组合到一个多汁的软件包中:
    – journalist
    – salesman
    – novelist
    – expert
    – poet
    – pundit
    – entertainer
    – rumor mill
    – guru
    和其他许多人–我’m sure 您可以 think of a few. So it’由于配方从来都不是完全相同的,因此很难提出配方来解释其成功。

    4.人们追求价值,一个人’另一个人的价值’浪费时间。我绝对同意,纯粹为自己撰写的博客不太可能吸引大量读者。但是其余的呢? 《美国偶像》的价值到底在哪里?阿仁’关于与您不认识的人完全无聊的个人事情的许多现实证明’真的不知道或有任何合理的理由在乎吗?但是有些人确实在乎。因为我们’再社交动物。对某人有所了解,即使它’在适当的情况下,最平凡的个人事物*是*价值,因为我们与他人的关系基于他们早餐时所拥有的东西(引用早些时候的评论),至少与他们对某个问题的抽象想法一样多。

    那不’至少与您的观点相反,博客作者应该重视读者并了解他们的需求。我不’永远不会因为这个原因在我的博客中发布有关个人事物的信息。但是我’d将其简化为简单公式:“谈谈你有话要说”, with the addendum “并相信您的直觉是否与读者相关”. You’当您不考虑期望就可以满足期望时,就会得到秘密的调味料。

    Not to defend “professional bloggers” (hopefully 他们 can do that themselves) – I just find this “new school” vs. “old school” blogging-philosophy wrestling implausible. The next teenage girl who writes about her collection of stuffed animals and draws a globe-spanning readership will leave us all in the dust, moaning that it all makes no sense.

  26. >>The next teenage girl who writes about her collection of stuffed animals and draws a globe-spanning readership will leave us all in the dust, moaning that it all makes no sense.

    不,她赢了’t, because that’s not what we’在这里谈论。

    我同意你的大部分论文,但同样地,’检查一个人很重要’s premises.

    你在最后失去了我。 --

  27. I’ll give ol’ CP one thing, that’s the first time I’ve ever seen ‘conflate’用在句子中。感动。

    这样做很重要,但是剩下的就是puffery了,这是那些写博客的人的习惯。

  28. 对不起,CP,我是说,是一个称呼的称呼,而不是您的年龄的参考,比我的年龄小15岁。

    唐’不要让年龄阻止你做任何值得的事情… as 您可以 see, 您可以 start a successful blog and create new avenues for expression of your learnin’s even at 40.

    爱因’t that right BC ?

  29. 理论不’t fly CP, pigs do.

    也许吧’s the PhD that’s的重量太大,以至于您的理论无法获得成功。

    也许您需要简化学习过程’.

    Or maybe it was that your 评论 was longer than a lot of blog posts and really hard to follow.

    有时简单似乎令人满意。

    🙂

    PS – Today’是美国足球协会的重要足球日这里’从他们那里汲取教训– sometimes 您可以’在您确定跑步之前,不要摔得很深。

    得到它 ?
    得到它了。
    好。

    2 X PS– Sorry BC, didn’并不是要像我属于这里一样-

  30. 布赖恩

    一如既往的好帖子。我想我有一个专注的博客和良好的读者群。但是,我似乎从未破解过“comment” code –我可能在这里和那里得到1或2。你有一些吗“comment bait” advice?

  31. Which is probably why good writer/ bloggers have nothing to worry about from the multitudes who start up thinking 他们 can make money. They won’坚持下去。那些会做的人最终会成功。它’每个业务都一样。

  32. 威廉·辛塞尔(William Zinsser)写了一本书《写得好》。第5章,受众,直接与您为受众撰写的建议相矛盾。不好意思说,但我选择与30周年纪念版写作有关的那一方。

  33. 您是否曾经想过将更多视频发布到您的博客文章中,以使读者更加感兴趣?我什么’我是说我只是浏览了您的全部内容,这绝对是很棒的,但是自从我’在更多的视觉学习者中,我发现这种方式会更有帮助。好吧,让我知道您的感受。

This 文章's 评论s are closed.