Web写作的令人反感的简单规则’经常难以吞咽

Web写作的令人反感的简单规则’经常难以吞咽

读者评论(75)

  1. 我一段时间以来的第一篇博客文章’我真的逐字阅读– no 扫描ning.

    肯定的好点。我知道我’ve been guilty of “cutesy”标题甚至是模棱两可的标题。我保证会注意的。

    也“They go there to drive 每小时60英里 —and 看广告牌。 ”互联网使用的最佳描述I’听说过。曾经

    干杯!

    乔治

  2. 我真的很喜欢为此的照片选择。

    这对我来说很难,但是我正在努力。我试图记住我’我没有写《纽约客》的文章,我’我正在写博客文章。同一个人在这两种情况下常常希望有截然不同的写作风格。

  3. Demian,感谢您的精彩帖子。

    您的介绍性声明,“您是否知道良好的网络写作和设计中贯穿着反知识分子的路线?”相当误导– I almost didn’不必阅读本文的其余部分。实际上,网络阅读器通常很好奇– they’重新寻找答案。我们需要写信来帮助他们快速找到答案。

    您文章的其余部分很好地捍卫了这一现实(并为作者提供了生活在IT中的指南)。

    另外,本文可能也很有趣: 由琥珀西蒙斯。

  4. 说得好。有时,我们忘记表现出创造力,狡猾和聪明的努力是可以理解的。

    如果你’重新撰写以传达信息,并且希望您理解它,并保持它‘simple, stupid’。其他去写诗。 ðŸ〜‰

  5. Yes 和 no. It depends on the audience. It is very possible that the people that you want to draw in are very 知识分子 和 feel like you are talking up to them with a healthy command of the language. For the majority of blogs 我觉得你 are correct though. Even the ones that are blogs about blogging 和 所以 cial media marketing.

  6. 我相信清晰,简洁的网络写作的价值。一世’一个新的博客作者,并且在撰写帖子时,尝试假装我’我写一个短篇小说–每个单词都必须数数的地方’s no room for “fluff” that doesn’有助于传达信息。这需要纪律,并且(对我而言)很难同时快速写书和节省费用。一世’m working on it.

  7. 我同意。如果你’重新寻找有关在WordPress博客中工作的建议,例如,您’可能要花费大量时间从一个站点跳到另一个站点;我自己做。

    当你知道自己’re searching for, the last thing you want is 起毛. If the information isn’随时保持清晰和可用,我继续。

  8. 我喜欢copyblogger,而且我知道您要说的是什么。

    但是说“给用户他们想要的” is “anti-intellectualism”歇斯底里地错。一世’对不起,但是如果你等于被“cutesy” with being “intellectual” or thinking — that’s just silly.

    重点是’t on trying to cause your readers to -not- think; the focus ought to be on cutting out the 起毛. In other words, 让 their thinking be more efficient.

    效率不是’t mindless; it’简直就是浪费。

    那 said, I agree with the simple 和 concise webwriting. But 我觉得你r understanding of it is a bit off. You might be great at it (and you are), but that’s not “intellectualism.” 😉

  9. 我也鄙视反思想主义,发现为Web写作可能很无聊和乏味。我想使用更周到,更有创造力的词语,并以更文学的方式表达自己。

    但是,我也知道Jakob Nielsen的以下句子’您链接到的文章死于(并且’从1997年开始!比以往更真实):

    “取而代之的是,用户扫描文本并选择感兴趣的关键字,句子和段落,而跳过他们不太在意的文本部分。”

    那’s exactly how I 这些天在线阅读,寻找感兴趣的突出显示的单词或短语,然后简单地浏览其余部分。

    我认为对于想更认真地写作的作家来说,一个解决方案是:

    对于您的公司网站/博客(或您撰写的网站),请写出人们在线阅读的方式–如果您想要他们的钱,给客户他们想要的。

    然后,创建一个个人博客,您可以在其中写着所有样式和创意,体贴和可以汇聚的广泛词汇。

  10. 很棒的帖子!从企业的角度来看,我’最近一直遇到这些问题。一方面,有人认为在线写作中的反智主义会伤害“brand”,以及那些有网络写作经验的人,他们更乐于接受网络写作的细微差别。

    但是,这引出我一个问题:如果我们’重新寻求网络上的差异化,这是否意味着更聪明的写作实际上会令人耳目一新?有没有办法做到这一点,仍然允许它采取“60 miles per hour”?

  11. 您的帖子真的让我思考。因为斯蒂芬·格里尼尔(Stephane Grenier)找到了你’的博客开拓者书。虽然我’从来没有想过,我完全按照您的讨论使用网络。已经到了要点!!实际上,我喜欢一次又一次地阅读一本好书,但这并没有’出于某种原因而无法上网?还有其他人吗?

  12. 是的,我为此感到挣扎,但我时不时地变得简单。

    总是好的结果。

    就像斯科特·威廉姆斯(Scott WIlliams)所说的,保持简单愚蠢!

  13. 我完全同意,我不’认为这只是应该应用于网络的理论。考虑可用性和设计–基本的K.I.S.S原则。

    当人们想要购买产品时,他们对冗长而复杂的词语不感兴趣。他们想(迅速!)知道’为他们服务。也许有些基本,但是我在写时要牢记这一点。混入一些吸引人的头条新闻,我认为基础就在那里。

  14. 在保持简单的同时,我尝试编写质量。

    My partner leans on me to blast out posts fast 和 furiously but I 不要’t agree.

    我可以通过一篇文章看到有人刚发布了一篇文章。再次通过电子邮件发送列表的借口。

    These posts suck. I 不要’除非我在网上拖拉屁股’m searching.

    我有某些人’我很高兴向他们学习和学习,我去他们的网站看看’s going on.

    当我去见约翰·卡尔顿时,我知道我’我会和我在一起’我很好,因为我知道’s time well spent.

    地狱,当我来到这里我知道’不会成为经验的驱动器。有空的时候我来这里。

    当我读到Clayton Makepeace’s post I know I’会停车几分钟。而我不’我不知道这里是否有很多人知道这一点,但是他的电子杂志的每篇文章都分为两本书。

    他使内容如此丰富,以至于一本书章节可以翻倍。这真是太好了。

    例如,当他第一次开始电子杂志时,您可能会觉得这不是’他感到有些厌倦,因为他满足了。他正在赠予商店。

    这确保了我渴望打开他的电子邮件并转到他的站点。和我’就像今天渴望读他多年的文章一样。

    作为对这三个网站的忠实读者,我不’不一定需要最吸引人的标题才能让我阅读。它’ll be there, but I’m pre-sold.

    任何形式或形式的惰性复制都会破坏我的皮革。懒惰将包括使密集的副本不易于阅读。

    I say write quick but 不要’t hurry.

    金钱总是在后端,忠于您的声音。如果您以黑客入侵的方式欺骗​​读者,从而欺骗了读者,那么您’ll get what’s coming to you.

    注意书呆子#2
    http://www.mynotetakingnerd.wordpress.com

  15. 这与记者几十年来一直奉行的基本建议相同。“inverted triangle” rule. You put the important take-aways earliest in the 文章 和 让 the reader drill down for details, if desired.

    我会添加(或说服您喜欢的那个)“simple/clear/concise”并不一定与之互斥“创意/有趣。” You 不要’一定要很无聊才能清楚。和“cutesy”无论如何永远是不合适的。

    还将添加(此处无争用)优化文章的内容,无论它是否’对于人类读者或搜索机器人而言,涉及到印刷术以及字词和样式的选择。如果必须使用连字符代替破折号,则使用连字符’仍然建议将其夹在空格之间。这样,它不会’t look like you’重新尝试将两个词连接在一起。你不’不能用真正的破折号来做到这一点,但是连字符不是破折号。这样,至少它读起来就像是将短语而不是单词拼接在一起。

  16. 感谢分享。我喜欢您的想法,但是经过一段左右的时间后,您的风格有点不舒服。考虑进行过渡,以使读者(暂停的扫描仪)从一个主意过渡到另一个主意。老栗子是“尽可能简洁 但没有更多 .”

  17. 如果每个人都试图这样写,那么我最喜欢的网站会告知而不是出售(即使以这种偷偷摸摸的广告方式),也会受到影响。但是对于市场营销,可以肯定。

  18. 好吧,看完您大量的其他帖子后,我’m thinking it’不缺少过渡’s tripping me up, it’只是断线会引出您的许多打孔线。对我而言,隔离踢脚会使它显得有些裸露和裸露。

    感谢您的所有想法!

  19. 我确实说过我鄙视反思想主义(实际上我们所有人都应该–let’我不称赞愚蠢和肤浅的人),但我也指出人们(包括我自己)如何在网络上阅读并说,’再卖东西,我们应该相应地写。

    因此,迈克尔,我完全同意“您仍然必须为您的市场写信。”

    如果我们’在尝试通过网络进入我们的市场时,我们’通过编写人们在网络上阅读的方式来获得最佳的服务。

    对此非常清楚。一世’m just saying it’不像其他文学作品那样有趣或充实。但是它就是这样啊。

    I’宁可赚钱也不愿赢得赞美。

  20. 互联网高速公路的好处是,它就像德国的高速公路一样,无需将自己的速度限制在60英里/小时。时速160英里/小时,没有时间看广告牌,只是希望您不要’不能对某人有好感’s pumper sticker.

  21. @Shaun Connell我很欣赏您所说的区别“effeciency.”

    我必须说,尽管如此,有很多文献证明了我的观点:人不是’不用思考他们何时上网。他们希望精神上的贡献尽可能少。他们真正想要的只是使某事起作用:这是实用的。

  22. 帮帮我您发布该帖子的标题是‘cutesy’. What does ‘婴儿食品和难以吞咽’与直接,简单的Web复制有关?

    And why start a post about direct 和 simple web copy lead off with a literary allusion to a Pulitzer-prize winning book on 反智主义???

    为什么要等到第四段来解释“where I’m going with this” ?

    您是否要等待着陆页等到第四段“explain 我在哪里’m going with this?”

    您是否想让我用高脚椅的小孩说明我的副本,即使我’我不卖婴儿食品吗?

    像搜索者一样思考,我登陆了一篇博客文章,开始谈论我的事情’我不要找(贤哲和开国元勋)我应该继续读书还是假设我’米在错误的地方?

    只是对您所说的与所做的事情感到困惑。

  23. 我觉得你’ve为那些不这样做的人提供了一些不错的技巧’写很多,但需要学习如何做。我通常想告诉人们开始写作,并在其中写上自己的文字和情感,如果’是真实的,那么他们的读者就会感受到并支持它。我不’我不太喜欢临床的东西,而我不喜欢’不太喜欢他们,因为那时我觉得我’被操纵,我’时刻保持对自己的控制非常重要。

    我觉得你r main point here is to not write for a search engine, such as Google, because it’很难确定有人会找到你的。如果我们谈论的是静态网站,我会说不同,但是对于博客,我’米完全同意。好贴。

  24. @伊凡,我想标题“网络简单规则编写”列出了该帖子的发布者,就像Brian指出的那样,Copyblogger的受众期望一个独特的角度。如果我在写维基百科的文章,我自然会’d忽略情感暗示。

    内容和上下文为准。

  25. 尼斯点德面。

    我喜欢认为读者的心态是“don’不要让我太努力” 和 “don’不要花太长时间” …娱乐是媒介。

  26. I’ve been thinking about this 娇媚 thing for a while now. Cutesy lines 和 titles are built for human eyes, while these other sentences are almost built for search engines. But without the search-engine aspect, no human eyes may ever see your title.

    因此,混合方法成为了答案。现在,您只需要使机器人和人类感到快乐即可。

    我应该在终结者之类的东西中。

  27. 我在雇用一名撰稿人的经历中,大约删除了该人所写内容的一半。他们的写作风格并不直接。我知道,在想要查看产品图片和有关该项目的要点之前,没有人会阅读所有副本。

    我猜这位撰稿人是一个沉重的读者,并认为其他所有人都喜欢他。

    Fact is most people 扫描 on the Internet, not read every single word.

  28. @J。迈尔(D. Meier):“edu-tainment”爱它!并感谢您的客气话。

    @音频圣经:关于人们不读每个字的好点。我认为我们可以指望大多数人阅读我们所写内容的10%…

  29. 收藏我何时可以驶出互联网高速公路并欣赏美景,哈哈!

    是的,简单,清晰,简洁的写作是大多数交流的目标。应该仍然很有趣并且发人深省。让读者思考想法是好的。使作家挣扎“what does that mean” is not.

    感谢您的另一篇好文章!

  30. 达米安(Damian)将它击出公园!逛街就是Web 1.0—通常人们上网是有目的的,目的不是浪费时间。他们正在寻找可以给他们(并向他们展示)他们想要的东西的第一个人(或公司)。但是他们必须快速有效地做到这一点—以每小时60英里的速度行驶,其他所有汽车都在行驶中,即使是最好的广告牌也很难错过。而且,人们不会在下一个出口下车返回并再次看到它!

  31. 好的,理所当然。 Copyblogger 擅长通过使用[高级搜索引擎排名(SEO)排名名称]公式来撰写广告的博客文章。

    但是,我的问题是,这种方法仅适用于出售可疑的骗局,例如结肠清洗,分时度假,明天致富计划以及类似的欺诈行为。查看由Copyblogger编写者服务的客户端。主要是仓鼠,骗子。没有人出售任何值得的东西。

    It’人们在黑夜里没有人看的时候买的东西。

  32. I’m与Remarkablogger–你必须为你的听众写。实际上,大多数在线读者的阅读水平大约在8年级左右。因此,获取所有highfalutin或行话通常是一种拒绝,是的,这浪费时间。

    即使是最优秀的作家也知道,删除键是高效的编辑器。

    告诫:如果您能引起他们的注意–和他们的心弦–您的读者可能会决定’在某个时候值得花时间去挖掘和阅读每个单词。它’所谓的亲密关系’当黄金发生时,它的价值就好于黄金。但是,知道何时以及如何与您的言语保持亲密接触,才是使杰出作家与普通作家区分开来的原因。

    干杯!

  33. @伊凡
    犯罪谁把你的玉米片弄成团块?您是否曾经停止考虑过,也许您极端的态度和对生活的消极看法是什么?’真的让你沮丧吗?

    嘘。

    乔治

  34. 另一个伟大的职位,竞技场’t you guys smart!
    We preach 21ST Century rule: 唐’t make me think.
    提出问题:关于它们,充满益处,而不是功能!

    鲍勃·刘易斯(Bob Lewis)

  35. 好建议。我们倾向于忘记为什么我们要首先写。
    最糟糕的事情之一是开玩笑,使我们在写笑时微笑:您可以肯定会惹恼读者。

  36. 有关如何编写与用户和搜索引擎兼容的网络副本的重要提示。为了吸引网站访问者并将其转化为转换,网站内容必须易于被搜索引擎编入索引并易于用户阅读。

  37. 并非所有观众都喜欢相同的写作风格。如果你’跟随史蒂夫·克鲁格(Steve Krug)重新编写电子商务网站’s “Don’t Make Me Think”规则势在必行。如果您的博客读者是普通大众,那么您写的内容必须清楚。

    在有些博客社区中,思想家比比皆是,他们喜欢更多的内容并分享使他们思考的IDEAS;但是,这些想法仍然必须得到充分发展和明确解释。

    可以使他们回头的写作依赖于保持它“简单,简洁和可扫描”而不会牺牲您的个人风格。

  38. 在我读到这篇文章时,胆汁在我的喉咙后部升起是莫名其妙的。说真的

    不,实际上,您说得很对。如果我想把脸埋在一页一页的文字中’我们已经知道(gasp!)实际上去书店并拿起打印页的副本。如果我’我在网上冲浪寻找一些非常具体的东西,而我’我不会整天坐下来找出你是否有。

    想要应用到创意写作中的出色的非后期策略,但是如果您要’将会以无聊的3岁儿童的大概注意力来迎合观众。

    他们知道他们想要什么。

    他们现在想要它。

    如果你’不打算把它给他们’要去其他地方。

本文的评论已关闭。