社交媒体写作的意外陷阱

社交媒体写作的意外陷阱

读者评论(34)

  1. 谢谢,马修,这太好了。不幸的是,我看到很多博客新手,他们很努力地遵循所有步骤,例如按数字绘制工具包,但是“创建引人入胜的内容”这一步是神秘而艰辛的,所以他们跳过了这一步。

    它是*神秘而艰辛的,但如果您不这样做’无法掌握操作方法,其他步骤只是噪音。

  2. 你的观点“现在注意是无法采取的,只有给予” is right on.

    过去,如果有什么要阅读的东西,人们就会阅读。默认模式是“seeking” –读者有开放的意愿去阅读他们视野中的任何事物。我认为在过去两年中,已经迅速转向默认模式“screening” –读者处于封闭或防御状态,因为他们收到的信息太多了。

    作为作家,我们不仅需要提供有价值的信息,还需要为该读者量身定制正确的有价值的信息,以使他们能够“open the door” to their 注意.

  3. Great post! I agree that 注意 is a scarce commodity…日益稀缺的一天…并且仅证明了个人品牌的重要性。

    我刚从里奇·谢夫伦回来’在maven的新兵训练营里,他真的说服了参加者,现在比以往任何时候都更加重要,如果您想吸引并保持自己的前景,就必须为自己起个名字。’ 注意. For copywriters, this is actually a gift because it means we have to tell more interesting stories. The way you get people’s 注意 is with a very compelling, very sincere, very personal story that resonates with their (secret?) core desires and problems.

  4. 这是一个很棒的帖子。产生出色的内容对于任何出版物都至关重要’成功。这似乎是在协作生成一个出色平台所需的所有元素之前进行的。感谢您的文章。

  5. 感谢到目前为止发表评论的每个人。我很欣赏客气的话,我不能’完全同意您的陈述。我特别喜欢芭芭拉’s point about about “screening” vs. “seeking.”这是描述已经发生的转变的一种非常优雅的方式。我可能会在以后的帖子中使用它。当然,将给予荣誉。

    Robert, I also agree that the need to 赚 注意 is a gift to copywriters. Perhaps that need will soon liberate copywriting from the dank dungeon of corporate hogwash.

  6. 马修,我绝对喜欢这篇文章。出于种种原因,我从一开始就开始写作…因为写作是我真正喜欢的活动。尽管我在与新朋友接触时很开心,并且喜欢建立这种联系的快感,但我宁愿只有几个真正喜欢我写东西的读者(因为我所写的东西质量很高),每天只有数百次观看,这是因为我知道正确的短语,这些短语将使我升至搜索引擎结果的顶部。

    随着每天博客作者的数量不断增加,您的信息是一个重要的信息,需要所有人都听取—保持良好的工作。

  7. 我的博客真的很难过。我觉得自己的写作很引人注目,但是如果没有人发表评论并且我的访问量很低,那真的很引人注目。该术语是完全相对的。

    How does one gain some 注意 even if you feel your blog posts are good? Or is this a clear sign to throw in the towel?

  8. 格伦(Glenn)和桑德拉(Sandra),请记住,马修(Matthew)并不是在说要避免对社交媒体产生吸引力(’如何获得流量,以及’s a good thing). He’s saying that once 注意 is granted, don’t squander it. Without value, that 注意 will be fleeting, and will likely never return.

  9. 太棒了!

    想到的这个词是‘integrity’.

    如果您撰写的文章是各种优化技术的总和,那么您’我错过了重点,很可能失去了读者。

    如果你可以的话’不要为您的帖子提供价值,不要’t post at all.

  10. 的确,布莱恩,我并不是说要避免吸引社交媒体。在某种程度上,我业务的主要内容是吸引社交媒体。社交媒体应被用作达到目的的手段,而不是目的本身。当然,与所有事物一样,也有例外。

  11. 您可以重命名此帖子“对博客破解说不”!我确信大多数博客作者都发现,从诸如stumbleupon之类的社交网站找到可持续流量的帖子的公式通常与可能对订户有用的内容类型不同。我的帖子“eight tips on ______” or “您应该了解的__________”在SU上获得的回应要比在同一主题上更长的内容丰富的帖子更好。因此,与来自搜索引擎查询的点击次数较少(往往会发现我的帖子较长)相比,这种快速解决方法的诱因是难以抵制增加流量爆发的诱惑以及由此导致的Alexa排名增加。但是令人震惊的事实是,我还没有注意到社交网站上订户或评论的增加,而来自其他来源的访问者的缓慢增长实际上为长期发展提供了动力。

  12. 马修,恭喜您。我同意内容是关键思想。令人失望的是,人们看着Copyblogger和Problogger并基本上复制了他们所做的事情。好吧,如果他们在某件事上写下前十名,我应该做同样的事情,然后他们同意原始消息来源所说的一切。

    如果您写下自己所知道的,那应该没事。我永远不会写写博客的文章,因为那不是我要做的。

  13. 很好的帖子 –您必须很有趣,并且必须给人留下更多想说的印象。如果读者认为这样做符合他们的最大利益,将总是被说服。读者返回的原因更多是有用的信息,连续的故事情节或时不时的轻笑。保持出色的工作COPYBLOGGER。

  14. 虽然我是博客社区的新手,但让我感到烦恼的是创建的内容“fluffyness” with no “real meat” to them.

    不要成为hyprocrite(如我’我写了一些这种性质的文章),我觉得“instant” and “quick fix”文章淹没了那些被认为会激发并最终激发读者采取行动的难得的见识宝石。

    我还有很多东西要学。

    马修;感谢您撰写这篇引人入胜且发人深省的文章。

    – Will

  15. 说得好。它’真是令人难以置信,那里有多少个网站如此关注—他们忘记了钓鱼的目的是“捉住”鱼。不只是钩鱼。

  16. 嗨,马修,
    伟大的文章,有很多要点。一件事’一个挑战是,博客或任何其他形式的社交媒体都涉及交流,而交流的目的常常被误解或误用。

    The purpose of communication is not to be understood, but to produce a desired result. The headline produces the desired result of getting the 注意 of the reader so they will read. And it cascades from there as you have described.

    最终,尽管沟通应该产生很大的结果,但是会有很大的成果。那’我认为它真的很棘手。什么’博客作者或其他社交媒体与生产者进行互动的最大结果是什么?

    让读者将您添加到他们的社交Feed中?

    让他们要求更多?

    让他们与您联系?

    那么,您如何在内容中提供足够的价值以产生作家想要的最终结果呢?

    I’d喜欢阅读您对于要产生特定预期结果所要采取的行动的具体看法。

    亲切的问候,
    谢丽尔
    http://increasesalescoach.com

  17. Matthew,这里的见解很棒。我认为SMO时我们会陷入陷阱’ING忘记了那里’s no such thing as “a reader,”这意味着阅读的人都是出于特定,离散原因的特定阅读者。撰写在社交媒体上排名较高的一般受欢迎的帖子是一回事…有时写那篇文章以及引起您当前读者共鸣的文章是另一回事。

    但是我认为你’我的想法是让人们继续阅读您的博客…不要点击您的广告。

  18. “现在注意是无法采取的,只有给予”

    Never thought of it from this point of view, you are totally right, that just 说 it all, write good content and people will give you 注意 you wont have to “take it”.

  19. 感谢您的精彩帖子!精彩内容没有选择。与社交媒体一起,在我的Pune房地产市场新闻博客上,我最近意识到我不应该‘play for the gallery’搜索引擎!让我解释。在房地产业明显放缓的情况下,印度浦那的购房者明显需要搜索房价。如果我继续谈论房地产价格,而忽略影响购买决策的其他重要方面,那么我获得的点击率可能会更高,但读者人数会减少。在某些情况下,与社交媒体一起,最好是专注于向读者发布有用的内容,而不是试图抓住‘attention’ of search engines’ spiders.

本文的评论已关闭。