社会证明:通过小道消息放牧

社会证明:通过小道消息放牧

读者评论(86)

  1. 迈克,看起来像你’穿上你的舞鞋!

    烧焦…好吧,真正的答案是我’d喜欢自豪地展示我的订户数量,但是我’m afraid it wouldn’此刻对我来说也行得通。来吧,它’才两个月。 --

  2. 大卫,是的’几乎没有博客作者提出的号召性用语。什么’要求人们订阅是错误的吗?

    使用Feedburner的好处在于,有一个小标题可以直接转到提供一系列提要阅读选项的页面。朴素与选择相融合是赢家,恕我直言。

  3. 嗨,布莱恩,

    I’d love it if you’d引用数据源— I’d想看看。

    一种相互竞争的理论来解释媒体报道自杀事件时自杀人数的增加— that there isn’自杀的增加,但是一旦出现’在媒体上引起轰动的报道是,媒体本身开始更多地报告“无论如何正在发生”的自杀事件。

    换句话说,是新闻报道率上升,而不是自杀本身。

    但是鉴于我们’在谈论博客(例如媒体)时,我’我不确定这会使您的观点无效。

    附言我不’没有该反研究的参考,但我可以找到它…

  4. 菲利普斯D.P. (1974)。建议对自杀的影响:Werther效应的实质和理论意义。美国社会学评论,39,340-354。

    菲利普斯(Phillips) (1979)。自杀,机动车死亡和大众传播媒介:建议理论的证据。 American Journal of Sociology,84,1150-1174。

    菲利普斯(Phillips) (1980)。飞机失事,谋杀和大众媒体:建立模仿和建议理论。社会力量,58,1001-1024。

    谁说我不’想要取悦吗? -请记住,这个博客是关于社交媒体营销的;它’离学术期刊非常非常远。所以我真的不’不想一直输入这些东西!

    此外,无论发生什么事,自杀/谋杀简直是一个伟大的故事!

  5. 嗨布莱恩

    We’目前正在我的博客上讨论社会证明和其他影响力武器–顺便说一句。

    我也尽量养成邀请他人发表评论的习惯,部分原因是您’ve概述。另外,评论有点 承诺,你’我知道可能会导致更多 一致性 (即将休闲浏览器变成常规访问者)。

    最好,

    保罗·汉考克斯

    附注:如果您有时间,也许您可​​以跳至我的博客并发表评论,因为我’d非常感谢!

  6. 我很着急,我不知道’不想花太多时间写这篇评论,因为我不在您的圈子里,您甚至可能不会注意到它,但是您提到的社交证据已经验证了个人经验,并提供了更坚实的基础和有价值的参考。谢谢。

  7. 哈哈哈…. I’我现在正在读那本书! Robert B. Cialdini撰写的《影响力,科学与实践》。这篇文章几乎是其中一章的悬崖笔记。

  8. net3,我’已经阅读了这篇文章的所有评论,因此您可以看到,每个人’的意见确实引起注意-

    布赖恩,您的帖子与Seth Godin相当’的新书《部落》。人们倾向于倾听那些建立了追随者并可以与之联系的人。

  9. 我很着急,我不知道’不想花太多时间写这篇评论,因为我不在您的圈子里,您甚至可能不会注意到它,但是您提到的社交证据已经验证了个人经验,并提供了更坚实的基础和有价值的参考。谢谢。

  10. >您的内容质量仍然是最重要的>元素,但其他细微的影响很可能决定了>您是否将新访客变成订阅者,还是>bookmark.

    因此,开发高质量的内容仍然是首要因素。这需要大量的实践,努力和时间…。好吧,我最好回到研究和撰写我的最新博客文章的角度。

本文的评论已关闭。