不,这不是上面标题中的错字,我们很快就会看到。但是首先,一些令人不安的消息。
众所周知,不幸的事件在媒体上被大量报道,由于模仿行为而导致其他类似的不幸事件。一旦有关最初事件的消息传出后,自杀,谋杀和学校枪击事件往往发生在令人震惊的人群中。
您可能不知道的是,在公开宣布自杀之后,单车事故造成的死亡人数激增。在大量报道谋杀/自杀事件之后,迎面发生的汽车碰撞和飞机失事事件立即上升。
这里发生了什么?
社会学家大卫·菲利普斯(David Phillips)称其为“ Werther”效应,以歌德小说中一个自杀的人物命名,这本身引起了200多年前在欧洲的自杀事件。菲利普斯使用1947年至1968年之间积累的数据,在报纸上的自杀报道和由此产生的模仿之间建立了联系,并发现了同时发生的致命汽车和飞机意外数据。他认为这些驾驶员和飞行员 也是 自杀,但无法忍受公开自杀会给家人带来的耻辱。
吓人吧?
此现象是以下方面更生动的例证之一 社会证明,一种强大的心理机制,通过这种机制我们可以期待他人指导自己的行为。在自杀的例子中,受影响的人们已经想自杀,看到别人自杀,这给了他们明确的动力。
这是另外两个基于研究的社会证明在实践中的示例:
- 遇难者最好只有一个人来帮助他们。如果几个人发现某个人可能遇到麻烦的模棱两可的情况,他们将互相看一下如何采取行动。如果没有人立即采取行动,那么没人会做任何事情的可能性就会增加,这称为 多元的无知。一世f only one person is in the vicinity to help, the level of personal responsibility is higher, and aid is more likely offered without hesitation.
- 如果孩子观察到年龄相似的孩子从事这项活动,则他更有可能学习新技能(例如游泳)。在此之前,一对一的父母教instruction可能无法影响一个勉强的孩子。随着儿童成为青少年,同伴行为和认同的重要性无需赘述。同样,成年人更有可能在道德上与他们认为具有相似的教育水平,收入水平和社会地位的人们保持一致,而不是仅仅依靠独立的道德指南针。
那么,在帖子标题中拼写“ heard”现在是否有意义?社交证明是被冠以冠名的原因 牛群心态 在人类中,伴随着每一个“牛”和“绵羊”的参考。我们需要寻求他人的举止,这是社会成长和维持的重要关键,因此’不一定总是不屑一顾。
尽管有许多生动的例子,但社会证明可以是非常有用的适应性特征。它可以帮助我们解决问题并树立共同的价值观,并且只有在我们未能将批判性思维应用于重要的选择和行动时,才真正伤害我们。
从营销的角度来看,社交证明是嗡嗡声和大量销售数据的基础。没有它,就不会有“葡萄藤”。这也是为什么推荐在直销中如此重要的原因。
社交证明最终是发展成功的企业博客以帮助您销售产品或服务的最强大力量。内容的质量仍然是最重要的要素,但是其他细微的影响也很可能决定了您是将新访客变成订阅还是书签。
例如,显示大量的 进料燃烧器 订阅者可能会导致该数字的增长比您以前没有的更快’t(显示较小的数字可能会伤害您)。众所周知,博客读者的评论通常会带来更多评论,因此,您应在每一个机会上鼓励读者互动。流行的del.icio.us标签,其他人的入站链接和Digg投票也会发生类似的多米诺效应。
换句话说,社会本身的最终数字表达是新兴的社交媒体,随着社交媒体的发展,它肯定会演变成更复杂的复制品。有时我们创建对话,有时我们添加对话,有时我们只是跟着进行。这是互联网发展最快的方面,生活也是如此。
随着我们继续 博客触发器 系列文章,我们将研究博客的其他重要自然发生方面,这些方面可以帮助推动滚动,直到社交证明的魔力开始发挥作用。 敬请关注.
读者评论(86)
毕竟…谁想成为舞池里的第一个?对?
很棒的帖子。
照常。
您是否也主张通过操纵观众没有显示feedburner等的订阅者?
迈克,看起来像你’穿上你的舞鞋!
烧焦…好吧,真正的答案是我’d喜欢自豪地展示我的订户数量,但是我’m afraid it wouldn’此刻对我来说也行得通。来吧,它’才两个月。 --
您可以要求所有人在Bloglines中进行订阅,我的Yahoo,MSN,Google阅读器… 😉
大卫,是的’几乎没有博客作者提出的号召性用语。什么’要求人们订阅是错误的吗?
使用Feedburner的好处在于,有一个小标题可以直接转到提供一系列提要阅读选项的页面。朴素与选择相融合是赢家,恕我直言。
嗨,布莱恩,
I’d love it if you’d引用数据源— I’d想看看。
一种相互竞争的理论来解释媒体报道自杀事件时自杀人数的增加— that there isn’自杀的增加,但是一旦出现’在媒体上引起轰动的报道是,媒体本身开始更多地报告“无论如何正在发生”的自杀事件。
换句话说,是新闻报道率上升,而不是自杀本身。
但是鉴于我们’在谈论博客(例如媒体)时,我’我不确定这会使您的观点无效。
附言我不’没有该反研究的参考,但我可以找到它…
菲利普斯D.P. (1974)。建议对自杀的影响:Werther效应的实质和理论意义。美国社会学评论,39,340-354。
菲利普斯(Phillips) (1979)。自杀,机动车死亡和大众传播媒介:建议理论的证据。 American Journal of Sociology,84,1150-1174。
菲利普斯(Phillips) (1980)。飞机失事,谋杀和大众媒体:建立模仿和建议理论。社会力量,58,1001-1024。
谁说我不’想要取悦吗? -请记住,这个博客是关于社交媒体营销的;它’离学术期刊非常非常远。所以我真的不’不想一直输入这些东西!
此外,无论发生什么事,自杀/谋杀简直是一个伟大的故事!
嗨布莱恩
We’目前正在我的博客上讨论社会证明和其他影响力武器–顺便说一句。
我也尽量养成邀请他人发表评论的习惯,部分原因是您’ve概述。另外,评论有点 承诺,你’我知道可能会导致更多 一致性 (即将休闲浏览器变成常规访问者)。
最好,
保罗·汉考克斯
附注:如果您有时间,也许您可以跳至我的博客并发表评论,因为我’d非常感谢!
我很着急,我不知道’不想花太多时间写这篇评论,因为我不在您的圈子里,您甚至可能不会注意到它,但是您提到的社交证据已经验证了个人经验,并提供了更坚实的基础和有价值的参考。谢谢。
哈哈哈…. I’我现在正在读那本书! Robert B. Cialdini撰写的《影响力,科学与实践》。这篇文章几乎是其中一章的悬崖笔记。
net3,我’已经阅读了这篇文章的所有评论,因此您可以看到,每个人’的意见确实引起注意-
布赖恩,您的帖子与Seth Godin相当’的新书《部落》。人们倾向于倾听那些建立了追随者并可以与之联系的人。
我很着急,我不知道’不想花太多时间写这篇评论,因为我不在您的圈子里,您甚至可能不会注意到它,但是您提到的社交证据已经验证了个人经验,并提供了更坚实的基础和有价值的参考。谢谢。
Isn’难道社交证明如何通过Twitter和Facebook获得类固醇?
>您的内容质量仍然是最重要的>元素,但其他细微的影响很可能决定了>您是否将新访客变成订阅者,还是>bookmark.
因此,开发高质量的内容仍然是首要因素。这需要大量的实践,努力和时间…。好吧,我最好回到研究和撰写我的最新博客文章的角度。
你在开玩笑吗…?布莱恩是对的。我的意思是,我以规范命名…!!!
听起来有点像“Hundredth Monkey” phenomena!
本文的评论已关闭。