为什么你不穿’需要成为思想领袖

我们都想 获取访问我们网站的流量。我们希望建立对我们要说的内容感兴趣并响应我们的报价的受众。

如此’s natural to 认为 that we should become “thought 领导者。”（或者，将表达式进一步推到Jargon Lane下方，“我们空间中的思想领袖。”)

也许比“going viral,” 思想 领导 is that elusive, glittering prize —网络出版的黄金飞贼。

Most of us (I hope) know better than to self-identify as 意见领袖s. But we 认为 it would be kind of great if other people started calling us that.

I’我不买它。和这里’s why.

首先，小部分：我只是讨厌这个词。它’笨拙的言语构造，不需要存在。

说“thought 领导” instead of 影响 一直让我想起Moe来自 辛普森一家 称他的车库为“car 孔.”

但是我也有真正的理由。

Let me be clear: I 认为 it’s 明智地发布人们关注的内容. I 认为 it’s smart to publish good advice. I 认为 it’s smart to be smart.

但是思想领导力意味着您拥有某种前所未有的闪亮，新见解。做一个思想领袖，你’re saying can’只是有趣，合理且有用— it has to be new.

新奇不是智慧

请允许我提出一个激进的概念：

我们不’t actually need a bunch of new 思想s. We need to pursue and implement the existing 思想s that make sense.

I’我不是在谈论技术创新… that’不管我们有没有都会发生“thought leaders” or not.

I’在谈论那些对世界的根本运转方式拥有全新见解的人— whether it’健康，业务，环境或我们关心的其他任何事物。

Most 意见领袖s create novelty in one of two ways.

首先是将旧的建议重新包装在一个闪亮的新包装中。营销人员永远做到这一点，而我不’确实有问题。新的包装器使事情变得更有趣，这使我们重新关注那些陈旧的基础知识。

但是不要’t kid yourself and 认为 it makes you a 意见领袖. It makes you a good teacher. Which is better, because it’s useful.

当然，另一种方法是弥补一些废话。

告诉我们所有关于未来将如何属于左撇子的人，到2030年全球经济将以培根为基础，或者’我们发现了突破性的新研究，该研究表明，只吃透明食品将使您的智力提高17.684倍。

如果您拥有其他人都不知道的特殊，独特的智慧，那么您要么’如果您穿着新衣服穿了一些旧衣服，或者您正在推销一大堆BS。

顺便说一下…

您认识的每位专家在某件事上都是错的

My other problem with 意见领袖s is that their audiences start to see them as 邪教 领导者。

I’我永远不会忘记读书’在蒂姆·弗里斯（Tim Ferriss）博客文章上发表了长达50行的评论，询问他应该吃什么和什么时候进食以适应这个人的时间变化’s bowel activity.

从字面上看，这是一个问蒂姆·弗里斯（Tim Ferriss）的狗屎的频率。

我们希望权威机构对他们的话题保持精明。经济主管部门应该对经济保持精明。营养主管部门应对营养精明。依此类推。

我们希望思想领袖成为准宗教人物，以深厚的思想和深刻的见识祝福我们，并向我们展示他们通往生活，自由和追求幸福的独特神圣道路。

Implicit in this idea of a 意见领袖 is the notion that you need someone to tell you how and what to 认为. And that, frankly, is a terrible idea.

精神领袖 is a bubble

My other issue with 思想 领导 is that it’气泡的口号是’不需要加强。

世界由许多不同种类的人组成。他们来自不同的地方。他们看起来不一样；他们在放假时会做不同的事情；他们有不同的家庭生活，社交圈子和工作经历。

But 意见领袖s 所有 look eerily alike.

我们真的需要更多的Business Insider类型来告诉我们世界如何运转吗？我们能否听到一些不认识的人的来信？’是否具有完全相同的简历，相同的词汇，相同的发型和相同的运动外套？

基于我们自己的观察和情报，反映我们的个人经验，努力了解大局并权衡支持权威断言的实际当局的明智见解，对我们确定自己的道路可能没有用？

我们不’t need 思想 领导 … we need 领导

思想领袖努力寻求新想法。领导者努力争取好的想法。

你不’t need someone to tell you what to 认为. I trust you to have that covered.

你的听众没有’也不需要它。他们’再聪明。但是他们有问题，并且 你可以帮忙.

我相信这个’对加强和分享您的经验很有用。我找到了’当某人做了一些困难的事情谈论他们的工作时，它非常有用’我们一直在学习。

我相信专业知识。有些人在某些技能上比其他人更好。通常是因为他们有很多练习。

我相信，我们大多数人都会在信心丧失的日子里，可以进行鼓舞人心的谈话。

我相信’让人们知道您的信仰的强大功能。不是因为您’重新告诉他们也要相信，但是因为你’重新邀请那些愿意与您同行的人。

那么，如果您实际上想出一个新主意怎么办？

实际上有时会出现新的想法。可能是你’我会想出其中之一。

如果您有新观点或新见解，’得到可靠证据的支持，这可能是有力的。

写吧。质疑它。进行调查。教它。推广它。

就像你用 所有 您提供的好建议。你的想法是好是坏’t取决于过度使用的标签。

世界不’t need you to chase after some empty notion of 思想 领导.

用您的专业知识，信心，正直和对健康的热情带领听众就足够了。