Why 柏拉图 Would Have Blown it as a Blogger

Why 柏拉图 Would Have Blown it as a Blogger

读者评论(35)

  1. 布赖恩,让我假设思想家摆姿势一会儿,然后再进行修辞。

    I’d have to say 北京快三 was the internet marketing guru of the time, a master deligator. 亚里士多德 and 柏拉图 were just his lackey copywriters.

    如果他今天在他身边’d使他的项目令人振奋。让亚里斯多德(Aristotle)撰写博客文章和销售信函,并让柏拉图(Plato)将40页高质量的内容充实到200页电子书中。

    除非他当然会从印度收到较便宜的出价。 --

  2. @布莱恩:

    what do 您 think 威力 happen if someone is discovered trying to manipulate the 会话 through nefarious marketing and public relations techniques?

    任何操纵性的行为都会惹怒人们/读者。

    虽然,总是提出问题以换取问题(除非该问题中有答案或答案的方法被隐藏)也可能成为寻找冲浪者的大问题“quick and applicable”回答,鼓励使用diolog是建立交互式主动社区的好方法。意见和反对意见总是使我们感到不满。

    @西蒙:
    关于西蒙’s remark 除非他当然会从印度收到较便宜的出价。。嗯…I’我会写一篇文章-

  3. 嗯。 。 。更多链接?

    有点像宝马向Google滥发垃圾邮件,被禁赛整整两天,并从中获得了数千个链接“outraged” bloggers.

    您’仍然是我最喜欢的博客,但是’只是因为吐温没有’t have one.

  4. 但是阿伦’t even “good”营销技术的核心是操纵性吗?阿仁’您是否仍在设法使人们想做的事情,尽管通过不那么烦人和更具有说服力的方法进行了? --

  5. 我只是发表评论,指出一些跳出页面并刺入我眼睛的东西。本文包含10段无可争议且经过充分研究的材料,突然间,您写的出乎意料:“我认为,您必须提供像Aristotle这样的有说服力的强大内容,才能成为有效的商业博客作者。但是,您还必须拥有健康的北京快三药水,因为对话是真正的博客力量所在。”
    然后’是的。结束。无需详细说明,无需备份您的陈述,没什么。

    我知道“强烈的说服力”是自我解释,但“对话是[..]真正力量的所在”是这种称为博客的自我投射机制的大胆声明。

    您应该继续保持并讨论更多的观点,而不是让读者了解他们可能已经知道的所有事实。至少您在其余文章中会这样做。

    但是话又说回来’s only me and I’ll keep reading 您 r posts no matter what so keep up the 好 work.

    狂热的读者,
    尼科斯
    Rodos希腊。

  6. 西蒙,好笑。 --

    阿姆利特,你的’e right —真正的北京快三式方法不会’不能在现代市场营销中发挥作用,但是市场对话仍然是每个人都可以理解的地方;您和客户。讲强话,但不要’不要忘记真正聆听并相应地进行调整。

    理光’是在操纵和说服之间的一条细线,通常归结为意图。操纵可以被描述为试图让某人相信一个完整的谎言。那些以这种方式看待营销的人’最终做到了。

    布拉德,我认为Quad通过回答一个人可以通过操纵获得更多链接来回答我的问题— as in there’没有那种不好的宣传。

    和四,我’我不确定我想的是宝马案—每个人都试图在某种程度上操纵搜索引擎的结果,而被发现这样做只会引起Googleplex的真正愤怒。 --

  7. Niko,感谢您指出。一世’在以后的投稿中,还有更多关于该主题的话题,我’我试图尽可能地缩短我的帖子。

    但真正的答案背后没有详细说明“对话的力量”来看看在这里引发了什么样的对话。

    感谢您的加入。-

  8. 但是那边’s the theory that 北京快三 never existed; he was made up my 柏拉图. And though 不 the most widely accepted theory, if it were true, it 威力 change things a bit. Would 北京快三 then become the greatest philosophical marketing icon of all time? And 柏拉图 a marketing genius?

  9. That would still make 柏拉图 a liar 周杰伦 , and unlike ancient Greece, these days 您 can get called out much quicker for that.

    但是北京快三从未存在的理论并没有’真的和我在一起。色诺芬(他的同时代人之一)的作品和亚里斯多芬斯对北京快三的讽刺处理又如何呢?

    If 北京快三 is a fiction, 柏拉图 had plenty of help in making him up. 🙂

  10. 布赖恩 , I love that 您 debunk 柏拉图 here.

    Still, 柏拉图’s 洞穴的寓言 确实适用于博客。 (我也喜欢链接。)

    博客已解除链接。我们的眼睛仍在适应明亮的光线,但是我们’不再与大型媒体建立联系,而是一直盯着屏幕上闪烁的阴影。

    而我们所拥有的只是我们自己的真实性–要么我们报告所见事物的真相。否则我们撒谎。最终,真相将揭晓,撒谎者将最终成百万个小碎片。

  11. 嗯它’具有讽刺意味的是,有关北京快三的帖子会引起如此多的争论。原谅我布莱恩,但我’d想加我的两分钱。

    再一次,我认为这取决于您作为博客作者的目标。如果柏拉图’他的目标是出名或影响世界,然后他成功了。每年都有成千上万人阅读有关他的信息。在未来,如果柏拉图’我们的目标是建立信誉,那么我认为他*可能*失败了。我说的唯一原因“might”即使他知道对话是在捏造,我们仍然非常重视他所说的话。

    当代的一个很好的例子是富爸爸《富爸爸》的作者罗伯特·清崎。他的两个父亲的故事充其量只是部分真实,但多年来他一直保持着自己在畅销书榜上的位置。有些人通过指出他的富爸爸没有这样做,试图破坏他的信誉。’不存在,但大多数人只是不’小心。他们从书中获得了见识,无论它是否’s true.

    这是否损害了他的信誉?当然。但是在成为有史以来最成功的书之一之后,谁在乎呢?

    您的帖子也是如此。如果我纠正我’是错的,但我认为您对吸引人更感兴趣’的关注和煽动性对话,而不是对博客发表不可渗透的哲学观点。你成功了。我绝对喜欢这个职位。

  12. >>我认为您对吸引人们的关注和激发对话更感兴趣,而不是对博客提出一个不可渗透的哲学观点。

    有罪。 --

    但是我*担心*,随着越来越多的人加入商业博客,他们将(自担风险)忽略成为一名直率射击者的必要性。如果不是的话,它可能很快就会变得丑陋。

    那里’使用文学设备没有错—我爱他们。替代“传统公共关系从业者” for “Plato” and 您 ’我会在这里看到一个。

  13. 当我’我没有资格为Nikos发言,我不’相信他的抱怨是您的帖子过长。

    In this post, 您 set up postulates and then made a logical jump to a conclusion without showing us how 您 got there. So at 445 words, 您 r post 威力 have been too 。 。 。

  14. 嗯,有时候对Brian有点苛刻。

    在您撰写的每篇how-to-post中阐明所有内容都有些单调。有时,进行逻辑上的跳跃,故意遗漏某些东西,甚至写一些您知道不会做的事情’有道理可以使您保持理智。

    而且,一般而言,完全合乎逻辑的帖子相当无聊,不会’激发很多对话。另一方面,这篇文章既有趣,又引起人们评论。

    给布莱恩一些荣誉。他’由于某种原因将近5000个RSS用户-

  15. 布赖恩 , 柏拉图 wouldn’t be a liar. If the theory were true, what 柏拉图 said through the character of 北京快三 would still be completely valid.

    就像Geico Gecko所说的那样,人们喜欢广告图标。壁虎是虚构的,但信息仍然正确:15分钟的通话可以为您节省15%或更多的汽车保险。

    🙂

  16. 周杰伦 , 柏拉图 represented that 北京快三 *really* said those things. And early on, that was most likely true.

    没有人真正相信壁虎是真实的,’s the difference.

  17. 对话,讨论,辩论,问题,答案,在网上或生活中在这里连接的人们…我们都有议程。是什么促使我们辨别,辩论和推翻那些欺骗我们的人–我们的安全保障。我们想相信那些我们信任的人–实际上我们需要相信他们,因为否则…我们会感到愚蠢。

    一位明智的人会接受这样一个事实,即每个人都有一个议程,我们有我们想要满足的需求,而我们的行动往往由这些需求推动。这不是一个不信任或愤世嫉俗的问题,而是要接受纯粹的动机是罕见的。

    但是有一些无私的动机带有自我维护的色彩– saints.

    布赖恩(Brian),您切断了历史课,并停止在读者可能会向一百万个方向前进的那一刻画出更大的图画。正如您通过评论和随后的讨论所看到的,它起作用了。

    伙计,你’凭自己的能力成为一名有效的老师。

  18. 该死的幸运你’像你一样恢复律师’真是个危险的家伙!

    谈谈引起骚动的能力!

    接下来的事情,我们认识你’我会写关于Notredameus的博客!

  19. 仅仅是我还是我一个人在这个博客中看到三个修辞问题?哦–我想还有一个。 -我认为修辞性问题对博客很有用,因为它们引起了人们的兴趣。我经常将它们用作头条新闻。乍得H.

  20. 关于北京快三最有趣的事情是他离开了世界,没有写任何东西…..对我们所有人来说,是最大的哲学家。

    我不知道在2500年后仍然有效的其他营销活动。

    我如今看到北京快三的人更多了,就像有争议的人参加了许多Blogging Roundtable Conferences,却没有写任何东西。

  21. Niko, thanks for pointing that out. I’在以后的投稿中,还有更多关于该主题的话题,我’我试图尽可能地缩短我的帖子。

    但真正的答案背后没有详细说明“对话的力量”来看看在这里引发了什么样的对话。

本文的评论已关闭。