是的...您正确阅读了该标题。
柏拉图，是古希腊哲学家，曾在 北京快三 ，指导 亚里士多德 ，并成立了 雅典学院，可能会当企业博客作者时崩溃并被烧死。
为什么？
Well, first it’s helpful to talk a bit about those other two guys who came before and after 柏拉图 — 北京快三 and 亚里士多德 .
北京快三在很大程度上奠定了西方哲学的基础。他毕生致力于教学，并通过所谓的“北京快三式教学法”（Socratic Method）做到了这一点。
北京快三通过提出另一个问题来回答学生的问题，从而研究了道德观念。这样，北京快三促进了持续的对话，旨在让他的学生自己发现答案。
换句话说，他全是关于 会话 .
相比之下，亚里斯多德只关注创作内容。他知道如何呈现 引人入胜的故事 通过吸引情感将读者从A点带到B点。他的哲学是仅凭修辞学就可以有效地教导和说服。
Contrary to 北京快三 , 亚里士多德 威力 utilize 修辞问题。他的风格是使用查询 不 非法从读者那里得到答案，而是提出有力的论据。
柏拉图是中间的孩子。由于北京快三显然从未写下他的教s，所以我们对他的了解大部分来自柏拉图的著作，这些著作通常以 对话 .
早期，这些对话是以真正的北京快三式的方式进行的，并且经常以柏拉图与他的导师之间的对话为特色。后来，这些对话只变成了形式上的对话，而更多地是关于柏拉图想要强调的内容，而不是记录真正的北京快三式的对话。
这导致了所谓的 北京快三式的问题。与旨在说服读者接受柏拉图观点的文学工具相反，柏拉图所写的内容多少可以看作是北京快三的实际教?？
柏拉图 understood the 对话的力量但是他的方法使人们怀疑他的 真实性 .
我认为，您必须提供像Aristotle这样的有说服力的强大内容，才能成为有效的商业博客作者。但是，您还必须拥有健康的北京快三药水，因为对话是真正的博客力量所在。
As for 柏拉图, well, let me ask 您 一个问题。
Given what 您 know about the swarming pile-on nature of the blogosphere, what do 您 think 威力 happen if someone is discovered trying to manipulate the 会话 through nefarious marketing and public relations techniques?
抱歉，抱歉。 。 。我猜可能是’这实际上是一个反问。
但我想与您更多地谈谈。 --
订阅Copyblogger 今天！
读者评论（35）
布赖恩，让我假设思想家摆姿势一会儿，然后再进行修辞。
I’d have to say 北京快三 was the internet marketing guru of the time, a master deligator. 亚里士多德 and 柏拉图 were just his lackey copywriters.
如果他今天在他身边’d使他的项目令人振奋。让亚里斯多德（Aristotle）撰写博客文章和销售信函，并让柏拉图（Plato）将40页高质量的内容充实到200页电子书中。
除非他当然会从印度收到较便宜的出价。 --
@布莱恩：
任何操纵性的行为都会惹怒人们/读者。
虽然，总是提出问题以换取问题（除非该问题中有答案或答案的方法被隐藏）也可能成为寻找冲浪者的大问题“quick and applicable”回答，鼓励使用diolog是建立交互式主动社区的好方法。意见和反对意见总是使我们感到不满。
@西蒙：
关于西蒙’s remark 除非他当然会从印度收到较便宜的出价。。嗯…I’我会写一篇文章-
嗯。 。 。更多链接？
有点像宝马向Google滥发垃圾邮件，被禁赛整整两天，并从中获得了数千个链接“outraged” bloggers.
您’仍然是我最喜欢的博客，但是’只是因为吐温没有’t have one.
但是阿伦’t even “good”营销技术的核心是操纵性吗？阿仁’您是否仍在设法使人们想做的事情，尽管通过不那么烦人和更具有说服力的方法进行了？ --
什么’链接有问题吗？不得不向已经认识的人解释古希腊哲学家是谁，这会破坏信息的有效性。
我只是发表评论，指出一些跳出页面并刺入我眼睛的东西。本文包含10段无可争议且经过充分研究的材料，突然间，您写的出乎意料：“我认为，您必须提供像Aristotle这样的有说服力的强大内容，才能成为有效的商业博客作者。但是，您还必须拥有健康的北京快三药水，因为对话是真正的博客力量所在。”
然后’是的。结束。无需详细说明，无需备份您的陈述，没什么。
我知道“强烈的说服力”是自我解释，但“对话是[..]真正力量的所在”是这种称为博客的自我投射机制的大胆声明。
您应该继续保持并讨论更多的观点，而不是让读者了解他们可能已经知道的所有事实。至少您在其余文章中会这样做。
但是话又说回来’s only me and I’ll keep reading 您 r posts no matter what so keep up the 好 work.
狂热的读者，
尼科斯
Rodos希腊。
西蒙，好笑。 --
阿姆利特，你的’e right —真正的北京快三式方法不会’不能在现代市场营销中发挥作用，但是市场对话仍然是每个人都可以理解的地方；您和客户。讲强话，但不要’不要忘记真正聆听并相应地进行调整。
理光’是在操纵和说服之间的一条细线，通常归结为意图。操纵可以被描述为试图让某人相信一个完整的谎言。那些以这种方式看待营销的人’最终做到了。
布拉德，我认为Quad通过回答一个人可以通过操纵获得更多链接来回答我的问题— as in there’没有那种不好的宣传。
和四，我’我不确定我想的是宝马案—每个人都试图在某种程度上操纵搜索引擎的结果，而被发现这样做只会引起Googleplex的真正愤怒。 --
Niko，感谢您指出。一世’在以后的投稿中，还有更多关于该主题的话题，我’我试图尽可能地缩短我的帖子。
但真正的答案背后没有详细说明“对话的力量”来看看在这里引发了什么样的对话。
感谢您的加入。-
I’m still laughing at 柏拉图 being described as the “middle child.” Funny…!
很高兴您喜欢那一位安。 --
顺便说一句，我’自从Clickz成立之初，您就一直是您的粉丝。感谢您的光临。
但是那边’s the theory that 北京快三 never existed; he was made up my 柏拉图. And though 不 the most widely accepted theory, if it were true, it 威力 change things a bit. Would 北京快三 then become the greatest philosophical marketing icon of all time? And 柏拉图 a marketing genius?
That would still make 柏拉图 a liar 周杰伦 , and unlike ancient Greece, these days 您 can get called out much quicker for that.
但是北京快三从未存在的理论并没有’真的和我在一起。色诺芬（他的同时代人之一）的作品和亚里斯多芬斯对北京快三的讽刺处理又如何呢？
If 北京快三 is a fiction, 柏拉图 had plenty of help in making him up. 🙂
布赖恩 , I love that 您 debunk 柏拉图 here.
Still, 柏拉图’s 洞穴的寓言 确实适用于博客。 （我也喜欢链接。）
博客已解除链接。我们的眼睛仍在适应明亮的光线，但是我们’不再与大型媒体建立联系，而是一直盯着屏幕上闪烁的阴影。
而我们所拥有的只是我们自己的真实性–要么我们报告所见事物的真相。否则我们撒谎。最终，真相将揭晓，撒谎者将最终成百万个小碎片。
嗯它’具有讽刺意味的是，有关北京快三的帖子会引起如此多的争论。原谅我布莱恩，但我’d想加我的两分钱。
再一次，我认为这取决于您作为博客作者的目标。如果柏拉图’他的目标是出名或影响世界，然后他成功了。每年都有成千上万人阅读有关他的信息。在未来，如果柏拉图’我们的目标是建立信誉，那么我认为他*可能*失败了。我说的唯一原因“might”即使他知道对话是在捏造，我们仍然非常重视他所说的话。
当代的一个很好的例子是富爸爸《富爸爸》的作者罗伯特·清崎。他的两个父亲的故事充其量只是部分真实，但多年来他一直保持着自己在畅销书榜上的位置。有些人通过指出他的富爸爸没有这样做，试图破坏他的信誉。’不存在，但大多数人只是不’小心。他们从书中获得了见识，无论它是否’s true.
这是否损害了他的信誉？当然。但是在成为有史以来最成功的书之一之后，谁在乎呢？
您的帖子也是如此。如果我纠正我’是错的，但我认为您对吸引人更感兴趣’的关注和煽动性对话，而不是对博客发表不可渗透的哲学观点。你成功了。我绝对喜欢这个职位。
>>我认为您对吸引人们的关注和激发对话更感兴趣，而不是对博客提出一个不可渗透的哲学观点。
有罪。 --
但是我*担心*，随着越来越多的人加入商业博客，他们将（自担风险）忽略成为一名直率射击者的必要性。如果不是的话，它可能很快就会变得丑陋。
那里’使用文学设备没有错—我爱他们。替代“传统公共关系从业者” for “Plato” and 您 ’我会在这里看到一个。
当我’我没有资格为Nikos发言，我不’相信他的抱怨是您的帖子过长。
In this post, 您 set up postulates and then made a logical jump to a conclusion without showing us how 您 got there. So at 445 words, 您 r post 威力 have been too 短 。 。 。
Quad，我明白。我*选择*使其简短，以备将来跟进和激发评论之用。
嗯，有时候对Brian有点苛刻。
在您撰写的每篇how-to-post中阐明所有内容都有些单调。有时，进行逻辑上的跳跃，故意遗漏某些东西，甚至写一些您知道不会做的事情’有道理可以使您保持理智。
而且，一般而言，完全合乎逻辑的帖子相当无聊，不会’激发很多对话。另一方面，这篇文章既有趣，又引起人们评论。
给布莱恩一些荣誉。他’由于某种原因将近5000个RSS用户-
布赖恩 , 柏拉图 wouldn’t be a liar. If the theory were true, what 柏拉图 said through the character of 北京快三 would still be completely valid.
就像Geico Gecko所说的那样，人们喜欢广告图标。壁虎是虚构的，但信息仍然正确：15分钟的通话可以为您节省15％或更多的汽车保险。
🙂
周杰伦 , 柏拉图 represented that 北京快三 *really* said those things. And early on, that was most likely true.
没有人真正相信壁虎是真实的，’s the difference.
对话，讨论，辩论，问题，答案，在网上或生活中在这里连接的人们…我们都有议程。是什么促使我们辨别，辩论和推翻那些欺骗我们的人–我们的安全保障。我们想相信那些我们信任的人–实际上我们需要相信他们，因为否则…我们会感到愚蠢。
一位明智的人会接受这样一个事实，即每个人都有一个议程，我们有我们想要满足的需求，而我们的行动往往由这些需求推动。这不是一个不信任或愤世嫉俗的问题，而是要接受纯粹的动机是罕见的。
但是有一些无私的动机带有自我维护的色彩– saints.
布赖恩（Brian），您切断了历史课，并停止在读者可能会向一百万个方向前进的那一刻画出更大的图画。正如您通过评论和随后的讨论所看到的，它起作用了。
伙计，你’凭自己的能力成为一名有效的老师。
该死的幸运你’像你一样恢复律师’真是个危险的家伙！
谈谈引起骚动的能力！
接下来的事情，我们认识你’我会写关于Notredameus的博客！
等到下周迈克…
开玩笑的
仅仅是我还是我一个人在这个博客中看到三个修辞问题？哦–我想还有一个。 -我认为修辞性问题对博客很有用，因为它们引起了人们的兴趣。我经常将它们用作头条新闻。乍得H.
关于北京快三最有趣的事情是他离开了世界，没有写任何东西…..对我们所有人来说，是最大的哲学家。
我不知道在2500年后仍然有效的其他营销活动。
我如今看到北京快三的人更多了，就像有争议的人参加了许多Blogging Roundtable Conferences，却没有写任何东西。
Niko, thanks for pointing that out. I’在以后的投稿中，还有更多关于该主题的话题，我’我试图尽可能地缩短我的帖子。
但真正的答案背后没有详细说明“对话的力量”来看看在这里引发了什么样的对话。
本文的评论已关闭。