您写得清晰吗?

您写得清晰吗?

读者评论(63)

  1. “Tell them what you’重新告诉他们。”

    我对非小说作家的建议一直是:
    1.告诉他们你’重新告诉他们。
    2.告诉他们(您必须说)。
    3. 告诉他们你 just told them.

  2. 我在上面说了什么 DBT?

    斯凯利是另一个伟大的贡献。我可能只需要在Twitter上关注您。它可能以某种奇怪的方式帮助我写得更好-

  3. 您好,欢迎您-您’这个星期很忙!

    我喜欢这篇关于清晰书写方式的评论–只需添加一个想法,即您可以拥有太多的标题以及太多的隐喻– I’我们已经看到人们对他们的组织结构感到有些困惑…

    乔安娜

  4. “在这篇文章中,我想概述一些可以做的简单的事情,以使您编写的任何内容更易于理解。”

    你可能已经说过“In this post, I’将概述一些简单的准则,可用来使您的写作更容易理解”使其更清楚-

    和:

    “..他们会更好。” should be “.. they’会更好”.

    我可以指出一些需要改进的地方,但是我不知道’听起来很奇怪!Skellie,你知道我是你想法的忠实拥护者。我只是认为您需要稍微放松一下写作,因为现在您添加了太多不应’t be there.

  5. 嘿那里

    绝对像泥一样清澈,太棒了!! --

    很好的提醒‘do’s’清晰明快的写作风格。谢谢。
    周末愉快。保重。

  6. // @乔安娜:那个’很好。有时,过分使用格式可能会使视觉效果全部消失,而过分强调’re trying to say.

    // @莫欣:我也尊重你,但我认为你’re nitpicking there.

  7. 虽然每个段落多于一个句子的新闻故事确实不是新闻故事,但这确实没有’总是在网上这么好–我认为,每段两个句子是网络的完美平衡。

    实际上,您的大多数段落都包含两个句子–即使在仅授权一个人的部分中-但只要证明在实践中, 除非它’一个在线新闻故事 两句话胜过一句话。

    最后一句话:技巧非常棒,但是您错过了真正清晰,简洁,即时的写作的一件事:结构和计划。在开始撰写适当的文章之前,大多数作家都会对文章进行计划并赋予其结构,但是许多博客作者都没有’还没有赶上这一步。

  8. 斯凯利(Skellie)的观众们都很坚强,但帖子确实很棒。

    就我个人而言,我认为您的作品碰到了玻璃门,因为我可以’看清楚了,这很好,因为’正是这个帖子的目的。

    恭喜我在两个最喜欢的博客上发帖:)

    – Mason

  9. 我同意乔尔。每段两个句子似乎是网络上的正确水平。

    通常,这是对的。但是单句段落对于阐明观点和增加重点非常有用。我经常也喜欢用几个单句开头的帖子(就像Skellie在这里所做的那样),因为它’对于保持标题吸引的注意力非常有用。

  10. 斯凯莉

    我发现这是一个很好用的好东西,确实很好。尽管斯凯莉没有’直接说明它很容易看出本文的计划和结构。无论我们认为自己有多大,都永远都不能超越基本的写作过程,对此我深表谢意。

    也要 乔尔 他的评论与 斯凯利’s 文章。很好的评论,我们真的必须问自己什么’当我们编写一个或两个单词段落时,这种情况正在以我们的语言进行。如果有人知道有关博客的适当长度统计信息,我也将不胜感激。

    最后,这个([…] […])符号是什么意思?最后一点:斯凯莉我同意你对莫欣的评估’的评论。正确使用文字总是会产生更大的影响。后来,省略号的不当使用确实摧毁了莫辛’的回应。没有任何个人意图,当然也没有违法意图。

  11. 很好的评论,当我们写一个或两个单词段落时,我们真的必须问自己自己语言所发生的情况。

    撰稿人已经这样做了100年…因为它有效。目标是有效的沟通,而不是武断的规则。

    博客也不例外。但是要做对您和您的读者有用的事情,因为那’s all 那matters.

  12. 我同意接受诸如“每段句子” guideline as hard n’快速的规则只会对事情不利。每段两个平均值是一个很好的平均值,但可以改变效果。实际上,某些博客在较长的段落中会更好地工作。然后让’甚至没有提到史蒂夫·帕夫利纳(Steve Pavlina)’长度时的名字-

  13. And let’甚至没有提到史蒂夫·帕夫利纳(Steve Pavlina)’长度时的名字-

    乔尔,妙点。即使每个人都说在博客上写的字数从来没有超过250个字,我还是从写论文的长度开始。我以为那只是愚蠢的。

    只要您提供价值,人们就会阅读。但是清晰度对于确保人们得到您所获得的东西至关重要’说,特别是如果职位很长。

  14. 我从没想过写清楚会成为一个有争议的话题,但是与我相比,这篇文章的评论是温和的’ve seen 别处 最近。

    我发现令人难以置信的是,仍然有专业人士相信使用简单的单词结构会以某种方式愚弄听众并破坏‘rich tapestry’我们的语言当然,作为我自己的撰稿人,我几乎每天都遇到来自企业界的悲惨副本,并且总是试图说服客户他们聪明,有信誉,因为他们使用长话。

    It’足以让我哭泣。

  15. 斯凯利,请原谅我的大胆。我还爱你 -

    保罗,我不’t get you.

    格伦,取决于。就我而言“extraneous”做了其他选择无法做到的事情’t.

    唐’不会误会我的意思。我不是为了争辩而争论。我认为博客不是’所有关于称赞。偶尔进行一些批评也有帮助。

    这是每个人的问题:我在先前的评论中的反对是否无效?如果没有,怎么办?

    布莱恩?

    附言让’保持积极的讨论,对吧?我相信我们所有人都可以从中吸取一两个教训。

  16. @ 乔尔:我以报纸为例,但实际上我认为我们可以比每段一个句子更灵活。

    我的主要观点是在段落中’太少比太多容易得多。但这只是表明清晰度很棘手—即使在关于清晰度的文章中! --

    // @莫欣:那’不是说你提出的观点’不正确。我本来可以更好地写这两句话。但是我’d努力寻找任何可能的作品’可以通过一些小的改进。

    清晰地写不会’它不一定意味着完美的写作。没有人是完美的。我不’假装是。我认为建设性批评至关重要,但我认为建设性批评与关注任何不符合条件的句子之间是有区别的’完美。如果我们这样做的话,博客圈就不会’会是一个非常有趣的地方。

    No hard feelings, though. I appreciate 那you were only trying to help :).

  17. Mohsin,我对您的评论没有任何疑问,’s just 那it’尝试给出写作建议很困难,因为您’公开批评。

    So, 斯凯利put herself out there, you added your critique, and then someone came along and nitpicked at your accidental redundancy in language.

    我只是觉得这很有趣。原谅我。 --

  18. 谢谢 for your response 斯凯利and Brain.

    It’太有趣了,是’是吗?首先,斯凯利(Skellie)写关于写作的清晰度,然后我说她的写作需要清晰度,她和其他人让我对我的批评感到内,,我为自己辩护,并挑战所有人来反驳我。提出异议,但我的批评没有必要。

    好吧,我同意。我是一个聚会狂人。就在前几天,我正告诉Maki(位于DoshDosh的学生),他的写作可能会有些幽默,因为目前他的风格有点过于学术性。我对ChrisG和Darren Rowse有问题’也在写作。这些家伙不’不在乎正确的标点符号。 --

    但这不’这并不意味着我不那么喜欢所有这些伟大的人。他们尊重我所产生的丰富内容。 斯凯利也是如此。

    布莱恩,同意。原谅我糟糕的社交技巧。 --

  19. 莫申–我完全同意你的批评。

    斯凯利,恭喜,他当时’挑剔。您写了一篇文章,内容清晰,但您的句子本来可以更生动活泼。他的“edit”是一个完美的例子。您的回应应该是“Good work!”

    尊敬–这是我的经验–当我阅读您的文章时,我有点无聊。我的眼睛漂了。我不’不要说要受伤害。一世’我告诉你我的反应

    我的朋友戴夫曾经说过“All good fiction –或一般写作–应该刺激视觉皮层。” (And I would add –或需要进行对话。)

    这意味着创建文字图片。隐喻…

    最好的歌词可以刺激视觉皮层和感觉。例如,布鲁斯·斯普林斯汀(Bruce Springsteen)’s “Thunder Road”:

    “屏蔽门大满贯,玛丽’s dress sways…就像幻象一样,她在收音机播放时在门廊上跳舞…”

    没有人’s perfect. I’我当然不是。恭喜您投入学习,但欢迎接受有益的批评!

  20. 斯凯利–如果这令人讨厌,我深表歉意。我重新阅读了您的帖子,并意识到了为什么感到无聊。这些句子(我认为)缺乏活力。我想说明一下…maybe it’ll help:

    你写了:

    “在我的整个学年中,老师在描述论文的结构时必须重复一百次。”

    一个更令人兴奋的版本?:“我的老师对论文结构毫不留情…”

    您还写道:

    “A good essay introduction maps out 接下来的逻辑, and in my experience, this strategy is powerful across all forms of writing.”

    对我来说,这句话毫无生气。我不会 ’一定要约会。为什么?因为它’太聪明和抽象。你没有’用翻领抓住我的眼睛。

    更好的选择?“一篇论文的介绍就像一个路线图;它显示了我们什么样的旅行’re about to take.”

    Was 那your point?

    随意选择我的建议。只是想帮助!

  21. // @马克:我很感激你的时间’已经为我提供了一些建议。一世’m not sure it’我可以使用的建议。你什么’重新暗示我采用了不同的方法‘voice.’ I don’认为这与清晰度无关。

    例如:

    A good essay introduction maps out 接下来的逻辑…

    不亚于:

    一篇论文的介绍就像一个路线图;它显示了我们什么样的旅行’re about to take.

    第二个版本使用一个比喻来说明已经清楚的内容。

    你的例子’ve given don’表明我的写作不清楚。他们所做的表明,您觉得我的写作有点无聊。然后’s fine.

    I’d说出您的具体建议“狠狠地把家砸了 ”是陈词滥调,对我来说,“一篇文章简介是一个路线图:它向我们展示了我们将要进行的旅行” sounds trite. They’re not sentences I’d使用,也不会使我作为读者感兴趣的句子。

    我接受我的写作可能会变得更生动,但是’是一个长期改进的过程,而我’我已经尝试了一段时间。不过,我仍然认为我做得很好。

  22. 告诉他们您要告诉他们什么!

    我们生活在21世纪。我们提供Photoshop,Flash,PowerPoint,Visio等。​​不使用图像,图表,方案甚至卡通来阐明您的观点是愚蠢的。

    一幅图像讲出了数千个单词。这已经在现实生活中测试了很多次。

  23. “每个复杂的单词都可以分解为简单的单词。”
    – This is so true! I’人数众多的人和网络内容作家,他们忘记了他们是为别人而不是为自己的大学生而写的。

  24. …。你们需要生活,分析每个人的写作。

    请注意,每个人都如何尝试在评论中写出完美的文章,以便他们’不会受到攻击或使他们的分数保持有效?

    那’在很多层面上都搞砸了。

    这篇文章确实很棒。你不’在别处读不到任何更好的东西。

    做得好。

  25. 斯凯利–你说得不错。

    我没有’t mean to suggest you should write in a different 语音。 Nor did I mean to say 那your writing isn’清除。它是。单词在正确的位置。您的句子流畅,标点符号很好…

    可是我当时’t captivated–(原谅我听起来很冷)– 和我 DON’T think that’很好! -这篇文章是关于清晰的写作!

    对我来说,清晰的写作也能吸引您的读者!如果您的目标是教育,那么您一定知道使用视觉和隐喻是最有力的教学方法之一。与风格无关— it’关于有效。

    很抱歉再次挑剔…。例如,即使是最简短的行,例如:

    “接下来的逻辑”对我而言,是模糊且没有影响的。我的眼睛凝视着它。为什么?禁止摄影。我的眼睛在寻找他们可以看到,感觉和触摸到的东西。

    您的文章充满了这样的内容。

    对不起,你不’似乎觉得我的话没有帮助!

  26. 斯凯利,当你写作时,我觉得自己是一个真正的假人,因为我不’不能理解您的写作,但是因为您的写作技巧非常出色,以至于每当您写东西时,’有趣的是,我学到了一些东西,觉得需要申请。我的写作很浪费时间,主要是因为我不’t craft. I don’不要做很多计划或检查。感谢您的启发以及我每天在RSS阅读器中获得的所有幻想课程。

  27. 这是一个伟大的博客。最初,我对写博客感到担心。我已经有人告诉我我的写作和语法太糟糕了。

    所以我专注于视频和音频播客!
    我谈论使用互联网社交网络和博客来改变对穆斯林世界的看法。
    如何打赢意识形态战争。

    我叫萨利姆·西迪基(Saleem Siddiqui),当人们看到或在这里叫我时,他们以为我是外国人。好吧,我实际上是说英语的人。我较差的写作能力只能突出我在公立学校的时间。
    抱歉!
    查看我的网站,该网站涉及互联网以及我们不断变化的世界。
    http://www.HOTConflict.com
    从穆斯林的心里看新闻,政治和PoP文化中最热门的问题。

  28. […]客座作家Skellie’撰写了一篇关于清晰度重要性的出色文章。

    虽然这似乎很明显,但她的观点是无价的–事实并非如此。’如果可以的话,您的信息有多重要’不能向您的读者清楚地解释它。 […]

  29. 我讨厌别人写长篇幅只是为了写些长篇幅。没有理由!当我写的时候,我做到了清晰而简单!如果您要写作业,则要求3–5页,做最少但不是因为’的工作量较少,但可以提高效率。最重要的是,要使3页比5页更有效,那么要难得多!

  30. 很棒的帖子。

    但我认为,如果您认为标题和标题的重要性低估了’以适当的格式工作。

    标题是一种很好的方式“signposting”您的论点,如果材料密集且复杂,或者您’重新争夺读者’注意范围有限。

    太多的作家错失了使用引人注目的交际标题而依赖乏味标签的机会。

    考虑两个标题:

    A.信贷市场趋势
    B.次贷问题推动信贷市场混乱

    I’ve found 那sentence-style heads can be a great way of making writing clear —和吸引读者。

  31. 对于需要提高写作技巧的任何人来说,这都是一篇很棒的文章,也是一篇超级文章。作为中国的企业培训师,我有机会与世界各地的人一起工作’最大的跨国公司,以帮助其中国员工提高英语写作技能,这篇文章是我’我肯定会在我的工作室中参考。

本文的评论已关闭。